Следствие посчитало, что действия епархии способствовали преступлениям экс-схиигумена Сергия

Старший следователь отдела по особо важным делам ГСУ СКР Александр Стальмахович внес представление Екатеринбургской епархии о принятии мер по устранению обстоятельств, которые способствовали совершению преступления экс-схиигуменом Сергием (Николай Романов). «Одним из обстоятельств, способствовавших совершению самоуправных действий Романовым, стало то, что строительство объектов монастыря (всего их 58) осуществлялось без разрешительной и проектной документации, а также без контроля епархии»,— говорится в представлении.

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

В представлении отмечается, что епархии необходимо организовать надлежащий учет и контроль строительства капитальных объектов, а также выработать единую систему по инвентаризации имущества, принадлежащего епархии. Отметим, что строительство и использование монастыря велось с согласия епархии, чьи представили до конфликта с отцом Сергием неоднократно там публично появлялись.

Экс-схиигумен Сергий находится под арестом до 29 августа. Его обвиняют в склонении к совершению самоубийства (ч. 3 ст. 110.1 УК РФ), нарушении права на свободу вероисповеданий (ч. 3 ст. 148 УК РФ) и самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Представление следователя затрагивает составы по последним двум статьям. После ареста экс-схиигумена Сергия епархия через арбитражный суд Свердловской области добилась права собственности на все постройки Среднеуральского монастыря. Всех обитателей оттуда выселили.

В уголовном деле деле, кроме самого отца Сергия, никто не фигурирует. Адвокаты неоднократно заявляли, что его преследуют из-за внутрицерковного конфликта, а также имущественного конфликта с Екатеринбургской епархией. После ареста экс-схиигумена Сергия епархия добилась права собственности на все постройки Среднеуральского монастыря. Его обитателей оттуда выселили в апреле.

Адвокаты бывшего клирика опросили генпрокурора Игоря Краснова не утверждать обвинительное заключение, а вернуть дело их подзащитного на доследование. Они заявили о многочисленных нарушениях прав обвиняемого на защиту.

Татьяна Дрогаева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...