|
Кремль принимает декларации |
Слухи о том, что налоговики составили собственный рейтинг российских богачей, будоражат московский бомонд уже не первую неделю. И, что самое неприятное, просочились они из Кремля. Говорят, что некоторое время назад администрация президента затребовала в МНС сведения об официальных доходах олигархов. А поскольку налоговые декларации за прошлый год инспекторы еще не успели обработать, в Кремль ушли данные за предыдущий, 2002 год.
Зачем эти сведения понадобились Кремлю — загадка. По одной из гуляющих там версий, власти заинтересовались доходами состоятельных россиян аккурат после того, как Виктор Вексельберг с триумфом вернул в Россию коллекцию пасхальных яиц работы Фаберже стоимостью $100 млн. Говорят, что именно тогда "с самого верха" и поступила команда выяснить размер легального дохода новоявленного коллекционера, а заодно и других известных предпринимателей.
Впрочем, есть и другая версия происходящего. Не секрет, что ежегодно дюжина изданий публикует разного рода рейтинги богачей. Взять хотя бы самый престижный из них — американский журнал Forbes. Количество россиян во всемирном рейтинге толстосумов год от года растет. В этом году в нем, к примеру, числится уже 17 наших соотечественников — в 2,5 раза больше, чем в прошлом. И это несмотря на то, что поголовье олигархов в России неуклонно сокращается. Из списка здесь живущих уже выбыли Владимир Гусинский и Борис Березовский, фактически поменял прописку Роман Абрамович... Вот Кремль и решил поискать в России новых олигархов. И, если верить сплетникам, это ему удалось.
Они, в частности, утверждают, что составленный МНС список крупнейших налогоплательщиков России совершенно не совпал с рейтингом миллиардеров Forbes. К примеру, Михаил Ходорковский, богатейший человек России, состояние которого в этом году американцы оценили в $8 млрд, во всемирном "табели о рангах" занял 26-е место. Однако в рейтинге МНС он не попал ни в первую сотню, ни даже в пятую. Менеджеры средней руки и официантки могут спать спокойно: их доходы сопоставимы с официальными заработками олигарха Ходорковского в 2002 году.
А возглавил российский хит-парад, по слухам, некий предприниматель 1975 года рождения, рискнувший задекларировать доход в размере 20 млрд руб. Лидер настолько обогнал конкурентов, что ближайший к нему официально признанный олигарх занял лишь 7-е место с доходом, в пять раз меньшим. Эта цифра и в самом деле способна поразить воображение. Особенно с учетом того, что годовой доход новоиспеченного олигарха раз этак в пять превышает капитал Гута-банка, который, по слухам, и выплатил ему эту кругленькую сумму в качестве работодателя.
Правда, когда я попыталась навести справки об этом работнике (называть его имя я не стану из деликатности), в самом Гута-банке мне вполне официально заявили, что о таком даже и не слыхивали. Загадка происхождения его миллиардов мучит меня по сей день. И, как выяснилось на днях, не меня одну. Говорят, что недавно рейтингом МНС заинтересовались сразу в нескольких ведомствах, которые у нас принято называть компетентными.
Другой горячей темой недели стали банки, вернее, их устойчивость. Всю неделю рынок будоражили слухи о "черных списках" банков, якобы составленных не то ЦБ, не то их конкурентами. А ближе к концу недели банкиров деморализовал слух о том, что до конца этого года ЦБ запланировал отзыв лицензий примерно у 150 банков. Якобы руководство Банка России неожиданно прозрело относительно фиктивности их капитала. Интересно, куда оно смотрело до сих пор? Впрочем, если верить слухам, забот у ЦБ и без надзора за банками предостаточно. Например, о том, как достойно провести банковский конгресс на родине президента Путина.
Организация такого мероприятия — дело и в самом деле хлопотное. Мало собрать банкиров со всей страны, надо еще, чтобы за все это кто-то заплатил. Говорят, что поэтому у нынешнего конгресса и оказалось 26 генеральных и один главный спонсор ($15 тыс. и $30 тыс. соответственно). И это не считая взносов простых участников ($1,5 тыс. на человека). Рассказывают, что когда в нем решило поучаствовать крупнейшее в Германии кредитное бюро Schufa, осуществить эту идею оказалось непросто. Schufa обратилось в ЦБ с просьбой аккредитовать двух своих представителей, но вакансий не оказалось. Впрочем, спустя пару дней немцам якобы намекнули, что их участие возможно, но при одном условии: Schufa на пару с PricewaterhouseCoopers внесет в копилку конгресса по $30 тыс. Перспектива таких расходов немцев не обрадовала, и они вступили в изнурительные переговоры с ЦБ. Сторговались, по слухам, на $15 тыс. Пикантность ситуации придал тот факт, что представителей Schufa внесли в список участников вместо делегации московского теруправления ЦБ. Говорят, что подчиненных Георгия Шора из него попросту вычеркнули.
ЕЛЕНА КИСЕЛЕВА