Вчера в пригороде столицы Эквадора Кито с очень подходящим названием Mitad del Mundo, что в переводе с испанского значит "центр мира", завершился конкурс красоты "Мисс Вселенная". В этом году усыпанная 800 бриллиантами корона стоимостью $250 тыс. досталась представительнице Австралии Дженнифер Хокинс. 20-летняя блондинка с голубыми глазами и ростом 179,9 см, любимое занятие которой — серфинг, помимо почетного титула получит стипендию в размере $45 тыс. для обучения в Нью-Йоркской киношколе. Кроме того, в течение всего срока пребывания в роли самой красивой девушки планеты ей будет выплачиваться солидное денежное пособие (его сумму устроители мероприятия предпочитают держать в секрете).
Второе место на конкурсе досталось "мисс США" Шэнди Финесси, а третье — "мисс Пуэрто-Рико" Альбе Жизель Рейес. Еще три девушки получили специальные призы: "мисс Панама" Джессика Родригес победила в конкурсе на лучший национальный костюм, итальянка Лайа Манетти была названа самой привлекательной девушкой в мире, а занявшую третье место в конкурсе госпожу Рейес признали самой фотогеничной.Жюри, в состав которого входили актриса Дейзи Фуэнтес, журналист из Rolling Stone Том Олкок, редактор Издательского дома Херста Кристерн Ингерсолл, "мисс Вселенная" 1998 года Уэнди Фитцуильям, актриса Бо Дерек и другие известные личности из мира моды и шоу-бизнеса, не оценило внешние данные представительницы России. 20-летняя студентка из Новосибирска Ксения Кустова, как и украинка Александра Николаенко, не прошла в финал.
В самом престижном конкурсе красоты, организованном американским миллиардером Дональдом Трампом и телеканалом NBC, приняли участие девушки из 80 стран мира. Финальную часть конкурса смотрели почти 1,5 млрд человек в 150 странах. Еще 7600 зрителей, каждый из которых заплатил $250, воочию наблюдали за красочной церемонией награждения, проходившей на специально построенном 100-метровом подиуме.
AFP
Бывший архиепископ Кентерберийский одобрил выбор принца Чарльза
Бывший глава 70-миллионной англиканской церкви, покинувший свой пост в прошлом году, по-дружески посоветовал наследнику британского престола не тянуть со свадьбой и, не откладывая, жениться на своей подруге Камилле Паркер Боулз. В интервью, появившимся во вчерашнем выпуске газеты The Times, преподобный Джордж Кэрри напомнил согражданам, что в основе христианской веры лежит прощение. "Мы все делаем ошибки, — сказал бывший англиканский иерарх, намекая на неудачный брак принца Чарльза и принцессы Дианы. — Они — неотъемлемая часть человеческой натуры. В данном случае мы имеем дело с сильным и глубоким чувством, возможно, зародившемся еще в юности, и пронесенном через многие годы". При этом господина Керри ничуть не смущает тот факт, что речь идет не об обычном человеке, а о будущем короле Великобритании. "Он наследник престола и любит ее, — констатирует бывший архиепископ. — Вполне естественно, что им следует пожениться".До сих пор принц Чарльз остерегался форсировать события, учитывая неприязнь в отношении госпожи Камиллы, испытываемую большим количеством его подданных. После скандального развода с горячо любимой народом принцессой Дианой в 1996 году, принц Уэльский старался не афишировать свои отношения с любовницей. Между тем его бывшая супруга обвиняла в распаде их союза в частности и Камиллу Паркер Боулз, с чем Джордж Керри не может согласиться, даже при всей его любви к покойной принцессе Диане. Еще в бытность свою архиепископом Кентерберийским он несколько раз тайно встречался со старинной подругой наследника престола, которую британская пресса с подачи принцессы Дианы рисовала в самом черном цвете. "Она очень приятный в общении человек, — поделился своими впечатлениями о своих встречах с Камиллой Паркер Боулз Джордж Керри. — При этом она остается привлекательной, знающей, рассудительной и твердой женщиной".
В непрекращающемся вот уже почти десять лет споре о том, кто виноват в неудачной семейной жизни будущего короля, Джордж Керри, пусть и с оговорками, встал на сторону принца, сказав, что его с большим основанием можно назвать пострадавшей стороной, обвинив при этом принцессу Диану в умелом манипулировании прессой и общественном мнением.
The Times