обозреватель
Вопрос о том, к какому полюсу западного мира — США или Европе — будет тяготеть Грузия после ухода Эдуарда Шеварднадзе, до последнего времени оставался открытым. Две чаши весов, "американская" и "европейская", пребывали в равновесии, поскольку новый грузинский президент Михаил Саакашвили, казалось, находил для себя и своей страны нечто привлекательное на каждом из направлений.
Такая позиция была во многом предопределена не только национальными интересами Грузии, но и образованием и биографией грузинского президента. С одной стороны, известно, сколькими нитями Михаил Саакашвили связан с Америкой. Кроме того, вряд ли следует подробно объяснять, что именно Соединенные Штаты обладают всем тем, что сегодня крайне необходимо Грузии. С другой стороны, немало времени господин Саакашвили провел и в Европе, также оказавшей достойное влияние на его становление. Не все обратили внимание на то, что именно Совет Европы, с которым у него сегодня вышел конфликт, стал тем местом, где начиналась карьера Михаила Саакашвили. В свое время глава грузинской делегации в ПАСЕ, он провел в страсбургских ристалищах не один день и прекрасно знает кухню этого института. По сути, Михаил Саакашвили стал первым президентом, вышедшим из недр Совета Европы.
И вот выясняется, что "любимый ребенок" Страсбурга чуть ли не с кулаками бросается на "отца". Он топает ногами и дает понять, что рассчитывал на большую поддержку в ходе своего конфликта с Аджарией. Такой демарш выглядит забавно. Ведь, как человек посвященный, Михаил Саакашвили не может не знать, что о каком бы конфликте или спорном вопросе ни шла речь, Совет Европы предпочитает не становиться на ту или другую сторону. Такова принципиальная позиция этой организации, которая традиционно считает своей главной задачей защиту демократии, прав человека и предотвращение кровопролития. В общем, Михаил Саакашвили не вправе был рассчитывать, что в его конфликте с Батуми Страсбург займет протбилисскую позицию.
Почему же тогда грузинский лидер обрушился на Страсбург, давая повод сделать вывод, что "американская чаша" в его политике перевесила "европейскую"? Действуя таким образом, Михаил Саакашвили, с одной стороны, предстает перед соотечественниками в облике решительного и не боящегося никаких авторитетов лидера, способного одерживать победы не только дома, громя местных феодалов, но и за границей, приводя в чувство "утративших чувство реальности европейцев". С другой стороны, Михаил Саакашвили ничего не теряет. Мальчик для битья в лице Совета Европы им выбран самый подходящий: вряд ли следует ожидать, что подобное выяснение отношений может быть чревато для Тбилиси серьезными последствиями. Максимум, что могут сделать в Страсбурге,— пригрозить Грузии приостановкой ее членства в Совете Европы. Но до исключения не дойдет. На примере того же бодания Страсбурга с Москвой Михаил Саакашвили имел возможность убедиться, что в итоге все равно побеждает дружба. В общем для него это беспроигрышная лотерея. Тогда почему бы не устроить еще один маленький спектакль, главным героем которого является он сам?