Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск "Ресурс-банка" к страховой фирме "Веста" и индивидуальному частному предприятию "Велта" на 37 млн руб. В октябре 1992 года "Велта" взяла кредит у банка-истца в размере 27 млн руб. под 135,4% годовых, а "Веста" застраховала его. Кредит не был возвращен, страховщик отказался возместить его, и "Ресурс-банк" подал иск к должнику и страховщику. По объяснениям представителей "Весты", при страховке кредита "Велта" представила им подложный документ, и обманутый страховщик не намерен выплачивать страховую сумму. Суд удовлетворил иск, но почему-то решил взыскать сумму иска с получателя кредита, а не со страховщика.
По сведениям страховой компании "Веста", кредит был взят для закупки у товарищества с ограниченной ответственностью "Такрос" импортных пластиковых пакетов и якобы немедленной продажи их фирме "Бабора". Однако, по данным "Весты", сотрудники "Велты" представили им подложный договор с фирмой "Бабора", которая вовсе не собиралась покупать никаких пакетов. Это подтвердила в своем письме главный бухгалтер "Баборы", сообщив, что "Бабора" не состоит в договорных отношениях с "Велтой". Таким образом, "Веста" сочла, что была обманута, и отказалась возмещать сумму кредита, когда кредит не был возвращен.
Однако в суде представители "Ресурс-банка" заявили, что в кредитном договоре не оговаривались никакие отношения "Велты" с фирмой "Бабора". По этой причине "Ресурс-банк" считает, что у "Весты" нет оснований отклонять их претензии. А в связи с тем, что у "Велты" нет на счету денег, банк потребовал от страховщика выплатить сумму кредита с процентами.
Суд согласился с доводами банка и удовлетворил иск, но почему-то решил взыскать сумму иска с "Велты", а не со страховщика. Представители "Ресурс-банка" разочарованы решением суда и заявили корреспонденту Ъ, что в кассации будут добиваться взыскания 37 млн рублей со страховщика.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ