Восьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал мотивировочную часть постановления по иску МВД Бурятии к экс-сенатору Вячеславу Мархаеву, который осудил действия полицейских, жестко разогнавших митинг несогласных с итогами выборов в Улан-Удэ в сентябре 2019 года. Суд считает, что парламентарии вправе требовать немедленного пресечения обнаруженных нарушений прав граждан, а должностные лица могут быть раскритикованы в СМИ «для обеспечения гласного и ответственного исполнения своих полномочий». Эксперт уверен, что нижестоящим инстанциям придется согласиться с доводами кассационного суда.
Бывший сенатор Вячеслав Мархаев
Фото: Алексей Головщиков, Коммерсантъ / купить фото
Бывший сенатор Вячеслав Мархаев
Фото: Алексей Головщиков, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня Восьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал мотивировочную часть решения по иску МВД Бурятии к бывшему сенатору от Иркутской области Вячеславу Мархаеву. Суд считает, что нижестоящие суды не приняли во внимание закон о статусе членов Совета федерации (СФ) и депутатов Госдумы, по которому обращение к должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан является одной из форм деятельности парламентариев и не может быть признано распространением порочащих деловую репутацию сведений.
Напомним, в сентябре прошлого года силовики разогнали собравшихся на центральной площади Улан-Удэ горожан, требовавших отмены результатов выборов мэра города, которые Вячеслав Мархаев проиграл единороссу Игорю Шутенкову. Несколько человек получили травмы.
25 сентября 2019 года на заседании СФ Вячеслав Мархаев назвал действия силовиков «неправомерными» и попросил председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева дать им оценку.
В январе 2020 года МВД по Республике Бурятия обратилось к господину Мархаеву с иском. Ведомство потребовало, чтобы он опроверг свое заявление, поскольку оно «умаляет деловую репутацию» полиции и «превышает границы приемлемой критики». Суды удовлетворили иск частично: слова господина Мархаева признали не соответствующими действительности, но публичных опровержений не потребовали. Господин Мархаев решение оспорил. 10 ноября Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.
В опубликованной сегодня мотивировочной части решения суд сослался на Международную конвенцию о правах человека и Европейскую декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, согласно которой государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ «в отношении того, как они исполняют свои обязанности».
«Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство,— сказано в решении суда.— Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».
Кроме того, суд посчитал, что господин Мархаев в своем обращении «в целом» высказал мнение о действиях сотрудников полиции и Росгвардии, и «никоим образом не затронул профессиональную деятельность МВД по Республике Бурятия». Соответственно, слова сенатора не могут быть признаны порочащими деловую репутацию бурятской полиции, отмечает суд.
Вячеслав Мархаев заявил “Ъ”, что удовлетворен решением суда.
Требования суда кассационной инстанции обязательны для судов нижестоящих инстанций, объясняет партнер коллегии адвокатов «Де-Юре» Антон Гуляев: «Шанс, что суд нижестоящей инстанции не прислушается к кассации, стремится к нулю».