борьба с пиратством
В конце прошлой недели федеральный суд Сиднея (Австралия) отклонил прошение владельцев файлообменной сети Kazaa об отсрочке рассмотрения дела о нарушении этой сетью авторских прав. Если в результате процесса владельцы Kazaa будут признаны виновными, это станет очередным успехом музыкальной индустрии в борьбе с нелегальным распространением продукции через интернет.
Система обмена файлами Kazaa была основана в Нидерландах в 2000 году. Спустя два года сервис был продан австралийской компании Sharman Networks и зарегистрирован в офшоре Вануату. В нарушении авторских прав на территории Австралии Kazaa обвиняют крупные звукозаписывающие компании: Universal, Festival Mushroom Records, EMI Music, Sony Music, Warner Music Australia и BMG Australia. Производители не скрывают, что их целью является закрытие сайта Kazaa.
Серьезные проблемы у этой сети начались 6 февраля, когда в соответствии с так называемым "ордером Антона Пиллера" в австралийских офисах компании Sharman Networks, которой принадлежит Kazaa, и домах двух ее сотрудников были проведены выемки документов. "Ордер Антона Пиллера" предполагает предоставление истцу специального разрешения на поиск, проверку и изъятие доказательств, которые затем могут быть использованы в суде. Это делается для того, чтобы ответчик не мог скрыть или уничтожить доказательства против него, и используется, как правило, в спорах о нарушении авторских и интеллектуальных прав. Впервые подобный ордер был выдан британским апелляционным судом в 1976 году. Практика выдачи "ордеров Антона Пиллера" существует в ряде стран, включая Гонконг, Сингапур, Индию, Австралию и ЮАР.
Выемки документов в офисах Kazaa провели следователи австралийской ассоциации звукозаписывающей индустрии ARIA и ее подразделения по расследованию фактов пиратства в музыкальной индустрии MIPI. 10 февраля Sharman Networks подала прошение об обжаловании действий следственных органов. После того как 5 марта это прошение было отклонено судом, рассмотрение дела, по мнению экспертов, должно ускориться. По решению суда порядок доступа к изъятым в ходе обысков документам будет определен в ходе переговоров между представителями Kazaa и защитниками прав производителей. В случае провала переговоров суд примет собственное решение.
В ходе борьбы с бесплатными распространителями контента через интернет уже был закрыт один из крупнейших серверов такого рода — Napster (Ъ писал об этом в августе 2001 года). Однако воспользоваться этим прецедентом для закрытия Kazaa не удалось. Дело в том, что Kazaa использует принципиально другой способ обмена информацией. Napster предоставлял информацию с центрального сервера, а Kazaa является пиринговой (Р2Р) сетью, в рамках которой информация распространяется между клиентами сети без использования центрального сервера. В декабре прошлого года Верховный суд Нидерландов оправдал Kazaa, заявив, что ее деятельность не нарушает авторских прав.
Потерпев поражение в Европе, мировые производители аудио- и видеопродукции перенесли борьбу в Австралию и США. Дело Kazaa рассматривается в сиднейском суде, поскольку она принадлежит австралийской Sharman Networks. В США рассматривается аналогичный иск — власти США постановили, что дело может рассматриваться в американском суде, так как на территории США услугами сети пользуются около 21 млн человек.
После отклонения жалобы Sharman австралийским судом звукозаписывающие компании воспрянули духом. "Это решение знаменует крупную победу владельцев авторских прав. Теперь владельцы Kazaa не смогут избежать судебного разбирательства",— считает генеральный менеджер MIPI Майкл Спек. Однако владельцы Kazaa не собираются сдаваться, намереваясь обжаловать решение сиднейского суда.
ЕВГЕНИЙ Ъ-ХВОСТИК