Вчера в Свердловском нарсуде Москвы состоялось слушание по иску мэра Юрия Лужкова к газете "Правда" и ее журналисту Юрию Махрину. Лужков просил суд защитить его честь и достоинство и возместить ему моральный ущерб. 4 февраля г-н Махрин в заметке "Миллион за осаду съезда" написал, что 10 декабря 1992 года Лужков "взял в осаду 7-ой съезд народных депутатов" и прислал к Кремлю грузовики-панелевозы. В заметке журналист делал вывод, что эту акцию мэра оплатят московские налогоплательщики. Г-н Лужков не принял обвинения журналиста в том, что он "взял из кармана москвичей миллион для оплаты демонстрации своей силы".
Кроме того, вчера тот же г-н Махрин должен был предстать перед тем же судом по другому иску: управляющему делами мэрии Василию Шахновскому не понравилось, что "Правда" назвала его управление "коммерческой структурой". Однако это слушание не состоялось — журналисту прямо на суде стало нехорошо.
Заведующий корпунктом "Правды" по Москве и области журналист Юрий Махрин сообщил корреспонденту Ъ, что поводом для написания заметки стали звонки московских водителей в редакцию (сам Махрин поговорил с пятью абонентами). Водители грузовиков-панелевозов, по его словам, "искали защиты у единственной способной на это газеты" — сотрудники ГАИ, якобы, останавливали их и заставляли ехать к Кремлю. Водители жаловались, что, поскольку они далеки от политики, то "лучше честно крутить баранку, чем попусту торчать у Кремля".
"Правда" опубликовала об этом материал, а председатель планово-бюджетной подкомиссии Моссовета Вячеслав Паринов направил запрос в московскую прокуратуру. По его мнению, если изложенные факты соответствуют действительности, то "акцию придется оплатить из бюджета Москвы". Прокуратура ответила, что грузовики "обеспечивали общественный порядок", а расходы оплатит ГУВД. Однако на суде (как и в заметке) журналист Махрин продолжал утверждать, что мэр провел акцию с панелевозами за счет налогоплательщиков: ГУВД совместно содержат МВД и те же налогоплательщики.
Представитель ответчиков, обозреватель "Правды" Виктор Илюхин предложил "мировое соглашение" стороне истца. Но представитель истца, юрист мэрии Иван Заградский это категорически отверг — как не счел опровержением и публикацию в "Правде" 7 апреля текста искового заявления Лужкова. Суду Заградский представил документ за подписью министра департамента финансов правительства Москвы г-на Коростылева о том, что на оплату акции Лужкова средства из бюджета города не выделялись.
Суд удовлетворил требования гражданина Лужкова (он подал иск как частное, а не должностное лицо) и обязал "Правду" заплатить ему "за моральный ущерб" 50 тыс. руб. (Лужков сумму в иске не оговаривал). Услышав решение суда, г-н Махрин попросил отложить слушания по следующему иску (управляющего делами мэрии Василия Шахновского) в связи с резким ухудшением самочувствия (журналист заметно побледнел). Суд его просьбу удовлетворил, после чего г-н Махрин рассказал корреспонденту Ъ, что он "около 30 лет в журналистике, и это его первый суд". Решение суда его удивило: факты для заметки, по его словам, брались из официальных источников. Слушания по отложенному иску пройдут 29 апреля, Ъ сообщит о них 30 апреля.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА