Александр Яковлев, президент фонда "Демократия":
— У меня нет внутреннего сопротивления против перевода судов в Питер. Он богат традициями и может стать центром судебной власти. А если суды будут в тишине, может, они станут более независимыми и избавятся от "басманности". Но сначала надо перевести туда Думу — ввиду бесполезности. А вообще, у меня давно есть идея строительства новой административной столицы по принципу Вашингтона или Оттавы.Виктор Жуйков, зампред Верховного суда:
— Там, где они находятся. Никто еще вразумительно не объяснил, для чего надо переводить суды — ну нельзя же исходить только из интересов Петербурга! А интересы граждан? Правосудия? Им от этого никакой пользы, кроме вреда. И авторы идеи, видимо, не отдают себе отчета в том, что они делают, либо они осуществляют направленную деятельность по лишению Верховного и Высшего арбитражного судов своих полномочий.Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по законодательству:
— В Петербурге, там сильная судебная система. Или в Екатеринбурге. В переносе судебной власти из Москвы нет ничего страшного. Главное, сделать это без кампанейщины. Да и идея эта не нова, не надо ее приписывать Валентине Матвиенко. Разделение властей необходимо, и вполне логично отделить судебную власть от исполнительной еще территориально. Да и о басманных судах уже никто не будет говорить.Михаил Краснов, бывший помощник первого президента РФ по правовым вопросам:
— Страна у нас большая, и суды можно перенести куда угодно, хоть в Тулу, хоть в Рязань — это уже не так важно. Но нельзя начинать перевод федеральных органов в другие города с судебной власти. Она и так у нас забита и зависима, а если ее переведут в Петербург, то вообще станет самой незащищенной. Это даже с психологической точки зрения плохое решение. Поэтому если чего и переносить в Петербург, то начать надо с парламента.