У адвоката Михаила Ефремова за время следствия появились некие доказательства в пользу подзащитного. Об этом “Ъ” рассказал сам защитник. О чем конкретно идет речь, Эльман Пашаев не уточнил, но пообещал, что все доказательства станут известны в суде. На это заявление уже отреагировал адвокат пострадавшей стороны Александр Добровинский. По его словам, вина Ефремова не вызывает сомнений и уже давно доказана всевозможными экспертизами. Добровинский добавил, что помимо тюремного срока будет настаивать на существенных компенсациях для родственников погибшего Сергея Захарова. Обозреватель “Ъ FM” Михаил Гуревич считает, что, несмотря на всю очевидность вины Ефремова, отказывать ему в праве на защиту любыми законными способами нельзя.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Тех, кто думает, что дело Ефремова как-то искусственно раздуто, вынужден разочаровать: судя по интернет-статистике, обстоятельства и участники трагической июньской аварии действительно крайне интересуют россиян. Казалось, что обсуждение как-то утихнет до начала судебного процесса. Но тут на сцену вышли адвокаты обеих сторон, и страсти вновь забурлили. Причем если морализаторские высказывания представителя истцов Александра Добровинского были предсказуемы, то тактика Эльмана Пашаева оказалось действительно любопытной.
Напомню, пару недель назад он от имени Михаила Ефремова заявил, что тот не считает себя оппозиционером, поддерживает ряд изменений в Конституции и лично против Владимира Путина ничего не имеет. И только оппозиционная публика бросилась обсуждать предатель ли Ефремов, или это продолжение покаяния, как Пашаев представил новую позицию защиты. Теперь, по его словам, Ефремов отрицает свою вину, но признает участие в аварии собственного автомобиля. Но и это еще не все. Цитирую адвоката: «Будет такая сенсация на суде, вы себе не представляете».
Какое именно откровение случится на процессе, мы пока действительно не знаем. Но лично я жду продолжения работы Пашаева с большим интересом. Тут наверняка многие из слушателей мне бы напомнили, что человек погиб, и не может быть никакой линии, кроме осуждения артиста, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. С этим я не спорю, но я и не адвокат.
А то ведь в последнее время порой создается впечатление, что право на защиту более не является конституционной нормой, даже с учетом свежепринятых поправок.
Адвокатская стратегия представления клиента — и вовсе какая-то химера то ли империализма, то ли гнилого западного либерализма. Если обвиняемый все-таки потратился и нанял юриста, то тот должен не использовать все процессуальные возможности для максимально мягкого приговора, а наоборот, вместе со всей общественностью требовать длительной тюремной кары.
Возможно, сказывается общее недоверие к отечественному правосудию. Но выходит, что вместе с судом происходит отрицание и института адвокатуры в целом, а в продолжение и необходимости соблюдения норм тюремного содержания. Мол, приговор и лишение свободы не являются сами по себе наказанием. Для настоящего искупления нужны страдания, причем желательно физические. Странно, что про возвращение смертной казни пока не вспоминают.
Такое впечатление, что идеалом поведения подозреваемого для многих россиян является японский обряд харакири, чтоб совершивший проступок, не рефлексируя, просто вскрывал себе ножом живот или пускал пулю в рот, как мафиози Гарри из фильма «Залечь на дно в Брюгге». Вот ведь настоящие принципы, без всяких там процедур и адвокатов.