Вчера в Московском арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску редакции журнала "Утро" к правительству Москвы. В марте 1992 года правительство распорядилось передать корпуса бывшего Российского социально-политического института (ранее — собственность КПСС), где редакция арендовала помещения, Российскому гуманитарному университету (РГГУ). Редакция журнала "Утро" (наряду с редакциями журналов "Диалог" и "Деловая жизнь") осталась без служебных помещений, поскольку университет не продлил договор аренды.
По словам представителя редакции журнала "Утро" Дмитрия Зеленского, конфликт с РГГУ разразился после того, как 28 мая 1992 года администрация университета опечатала офисы, и сотрудники журналов "Утро", "Диалог" и "Деловая жизнь" не смогли попасть на работу. После ряда обращений в Московскую прокуратуру с требованием признать незаконными действия администрации университета, а в конце 1992 года "Утро" обратилось в Московский арбитражный суд с иском о признании незаконным распоряжения правительства от 24 марта 1992 года.
В суде свою позицию представители журнала объяснили тем, что это решение противоречит распоряжению президента от 5 ноября 1991 года, по которому эти помещения были переданы правительству России. Представители мэрии отвечали, что действовали согласно решению правительства России от 6 сентября 1991 года, которое передало бывшую собственность КПСС в распоряжение московского правительства.
Вчера в суде представитель университета заявил, что срок аренды помещений редакциями журналов (договоры заключались еще с администрацией социально-политического института) истек 31 декабря 1991 года, а "Утро" и другие редакции просто не стали заключать договор на новых условиях. При этом он заметил, что не все редакции были выселены: журнал "Мир женщины" еще до окончания срока аренды (с осени 1991 года) стала платить новую арендную плату и осталась в помещении.
Представители "Утра" парировали утверждением, что администрация университета не собиралась перезаключать с ними договор. По их словам, нового арендного договора им никто не показывал. Более того, в конце 1991 — начале 1992 года редакция в качестве предполагаемой арендной платы начала вносить мебель и оборудование. Представители университета заявили о том, что редакция — не юридическое лицо и поэтому дело надо прекратить. Истцы на это ответили, что необходимые документы уже предоставлены суду.
Суд вынес определение истребовать от истца документы, подтверждающие его права на данное помещение, в том числе и заключенные ранее договора аренды. Очередные слушания назначены на 27 апреля, и Ъ расскажет о них 28 апреля.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН