обозреватель
О каждой нации, как известно, следует судить по ее лучшим представителям. И потому выбирать в качестве критерия для оценки арабского мира Мохаммеда Атту, направившего самолет в Северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, по меньшей мере нелепо. 200 млн арабов, названные с легкой руки британского телеведущего "террористами-смертниками, отрубателями конечностей, угнетателями женщин", так же не могут отвечать за действия Осамы бен Ладена или Саддама Хусейна, как, скажем, грузины за Иосифа Сталина или Лаврентия Берию.
Это бесспорно. Но бесспорно и другое. Что подавляющее большинство вдохновителей и активистов так называемого "террористического интернационала" (и уж точно его самой омерзительной "фракции" — бомбистов-камикадзе) — арабы. Что именно арабские страны по сей день практикуют пытки, публичные казни, угнетение женщин (здесь Килрой-Силк абсолютно прав), тотальную цензуру и нетерпимость. Что во всем арабском мире, в том самом, что насчитывает 200 млн человек, до сих пор нет ни одного (ни одного!) государства, которое бы строилось на принципах либеральной демократии и гражданского общества.
В стремлении воспитать свои общества в русле так называемой политической корректности западноевропейские правительства нередко перешагивают невидимую, но очень важную грань. Ладно еще если бы речь шла только об отдельных нарушениях свободы слова в угоду национальной чувствительности этнических меньшинств (хотя и это уже весьма сомнительно), но ведь дело доходит до откровенного абсурда. Чего стоит хотя бы недавний случай, произошедший в той же Англии, когда уволенная с работы за воровство сотрудница индийского происхождения добилась своего восстановления через суд, аргументировав это тем, что на ее исторической родине воровство является частью национального характера (!), а потому ее увольнение является проявлением расовой ненависти. И это, увы, не шутка. Расизм отвратителен, но не менее неприглядны экстремальные проявления государственной "политкорректности", запрещающие гражданам, в том числе журналистам, называть черное черным, а белое белым.
Мало кто захочет защищать рискованное заявление бывшего ведущего BBC — пускай этим занимаются недавние головорезы из Британской национальной партии. Но и возмущенные крики ближневосточной прессы, обвинившей Запад в нелюбви к арабскому миру, трудно воспринять без улыбки. На протяжении многих лет и по сей день миллионы арабских детей воспитываются в ненависти к "неверным", ко всему, что олицетворяет собой либеральная западная цивилизация. С экранов телевизоров, с газетных полос каждодневно льются проклятия в адрес американских "свиней", английских "собак" и, конечно, главных врагов — ненавистных и полумифических "сионистов". На этом фоне высказывания Роберта Килрой-Силка кажутся лепетом младенца. Так не лучше ли лидерам арабского мира вместо того, чтобы все время разглядывать соринку в чужом глазу, обратить внимание на бревно в своем?