Дума Екатеринбурга во вторник, 17 марта, рассмотрит вопрос о снятии депутата Алексея Вихарева с должности председателя комиссии по местному самоуправлению (МСУ). С предложение о смещении господина Вихарева ранее выступил спикер гордумы Игорь Володин. Некоторые депутаты уверены, что вопрос не пройдет думу. Эксперты полагают, что в случае лишения поста господин Вихарев не потеряет политические позиции.
Депутат Алексей Вихарев
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Депутат Алексей Вихарев
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Рассмотрение вопроса о смещении депутата Алексея Вихарева с должности председателя комиссии МСУ состоится на очередном заседании думы Екатеринбурга во вторник, 17 марта. Проект повестки опубликован на официальном сайте гордумы. Напомним, инициативу снять господина Вихарева с должности внес спикер думы Игорь Володин на заседании комиссии 19 февраля. За предложение проголосовало 8 из 11 депутатов.
Пояснять причину смены председателя комиссии господин Володин не стал. «Все проблемы думы остаются внутри. Мы не выносим их в паблик. Депутаты знают, о чем идет речь. Когда мы делаем ротацию внутри коллектива, то это внутренний вопрос»,— рассказал он “Ъ-Урал”, добавив, что «окончательное решение по вопросу останется за депутатами».
Ранее на комиссии спикер заявлял, что предупреждал Алексея Вихарева о возможном отзыве. «К Алексею Андреевичу возникает ряд вопросов: негативные высказывания в адрес однопартийцев в СМИ, например, “люди Тунгусова”, неоднократная и регулярная передача своего мнения за мнение комиссии, негативные комментарии в адрес власти в городе в целом. Есть неуважение к коллегам, он не является на аппаратные совещания, которые я провожу по понедельникам»,— пояснил на комиссии по МСУ Игорь Володин.
По словам заместитель председателя Виктора Тестова, Алексей Вихарев знает о претензиях к нему. «Он знает наши претензии и правоохранительных органов. Знает, как решить вопрос. Если бы он хотел, то пошел бы навстречу председателю и мог снять ряд вопросов. Вместо этого он ищет помощи и защиты у СМИ. Его активность выглядит, будто с ним расправляются как с правдолюбцем»,— заявил он “Ъ-Урал”. Господин Тестов уверен, что в гордуме «тратится много энергии и средств на внутренние разборки, вместо помощи горожанам и решении их проблем».
По словам депутата, господин Вихарев часто не приходил на заседания фракции, игнорировал ее решения и выступал «от имени депутатов, ни с кем не согласовывая». «Председатель (спикер Игорь Володин) был избран большинством из равных депутатов, поэтому должны поддержать его. А интриговать и жаловаться за спиной — нам с такими коллегами не по пути. Поэтому надо принимать такие непопулярные решения, чтобы оздоровить коллектив думы и работать полноценно для решения городских проблем»,— подчеркнул господин Тестов.
На заявление о своей возможной отставке Алексей Вихарев заявил, что внесение вопроса в повестку предстоящего заседания — «логичное завершение решения комиссии МСУ, которое продавил спикер Володин». «Дума должна принять решение, без него я так и остаюсь председателем комиссии. Это требование регламента. Я приму любое решение. За должность не держусь. Депутатом останусь в любом случае, не зависимо от желаний или амбиций кого бы то ни было»,— подчеркнул депутат на своей странице в Facebook. По его мнению, за исключением проблем избирателей, все остальное — «подковерная политическая возня, мелочные попытки узурпировать власть, которые неприятны и отвлекают от работы, но не критичны».
Председатель комиссии гордумы по городскому хозяйству Александр Колесников полагает, что депутаты не поддержат предложение. «Алексей Вихарев как руководитель комиссии и член партии “Единая Россия” ничем плохим себя не зарекомендовал. Решение о его снятии было принято в его отсутствие, несмотря на протесты отдельных депутатов. Многие сейчас сожалеют о случившемся»,— заявил депутат. Он полагает, что Алексей Вихарев не устраивает спикера как «депутат с активной политической позицией». «И Алексей Вихарев, и Игорь Володин являются депутатами Орджоникидзевского района. Вихарев всецело отдает себя округу. Володина это просто бесит. Вихарева любит пресса, а Володин не может двух слов связать. Это ревность. А все его замечания о деятельности Вихарева — от лукавого»,— добавил господин Колесников.
18 февраля Игорь Володин, получив расширенные полномочия и возможность участвовать и голосовать на заседаниях комиссий, предпринял попытку сместить с должности Александра Колесникова. Однако для принятия этого решения не хватило одного голоса. После заседания господин Володин неоднократно заявлял о намерении вновь поднять вопрос. В разговоре с “Ъ-Урал” господин Володин отметил, что все зависит от поведения господина Колесникова. «Если он сделал выводы, не будет обижать депутатов и грубо выражаться, если у коллег не будет никаких претензий, то его можно оставить»,— подчеркнул спикер.
По мнению экспертов, сохранение должности председателя для Алексея Вихарева не принципиально. «Для Алексея пост председателя скорее моральная позиция, а не стратегически политическая»,— полагает политолог Михаил Коробельников. По его словам, нынешний год будет годом борьбы Алексея Вихарева, Игоря Володина и Александра Высокинского за место «реального лидера городской власти».
«У Высокинского есть формальная позиция, у Вихарева — возраст и отсутствие политической истории, у Володина — колоссальный опыт работы в условиях максимально не комфортной среды и политический бэкграунд. В свое время он боролся с городской администрацией, когда она была сильной и занимала позиции в городской думе. С точки зрения политики Володин выглядит более весомым игроком»,— отметил господин Коробельников.
Глава консалтинговой группы «Пирогов и партнеры» Александр Пирогов уверен, что снятие с поста председателя комиссии «принесет Алексею Вихареву политические дивиденды, поскольку это будет выглядеть как травля активного депутата». «С политической точки зрения Вихарев делает правильно, что ставит себя над схваткой. Если он лишится должности, то все равно будет одним из самых активных депутатов и без внимания СМИ не останется. Зато это будет удар по Володину. Он будет выглядеть мелочным, будто сводит политические счеты, будто у него зависть»,— пояснил политолог.