Коротко

Новости

Подробно

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

От чистого банкротства

Дмитрия Андрианова просят вернуть подаренное семье имущество

Коммерсантъ (Пермь) от

Финансовый управляющий экс-владельца АО «Прогноз» Дмитрия Андрианова добилась судебного решения о реализации части его имущества. Кроме того, она настаивает на возврате в конкурсную массу должника нескольких земельных участков и двух квартир. В 2016 году бизнесмен подарил их жене и дочери. Сейчас управляющий пытается оспорить договоры дарения в арбитражном суде. Представители Дмитрия Андрианова с требованиями не согласны, так как на момент заключения договоров дарения господин Андрианов не знал, что станет банкротом.


Вчера краевой арбитражный суд утвердил положение о реализации части имущества признанного банкротом бывшего владельца АО «Прогноз» Дмитрия Андрианова. На продажу будут выставлены четыре земельных участка в Демидково. Торги пройдут по двум лотам: первый будет включать один участок площадью 2,8 тыс. кв. м, оцененный в 487 тыс. руб.; во второй лот стоимостью 1 млн руб. войдут три участка от 15 кв. м до 325 кв. м.

Напомним, процедура банкротства в отношении господина Андрианова была введена судом в мае 2019 года. Двумя годами ранее несостоятельным было признано принадлежащее ему АО «Прогноз» — до этого момента крупнейший российский разработчик бизнес-аналитики и заказного ПО. Дмитрий Андрианов являлся не только гендиректором и акционером «Прогноза», но и поручителем по всем кредитным гарантиям компании. После того как предприятие обанкротилось, обязанность погасить все задолженности АО легла на него. По данным на январь 2020 года, общая сумма требований кредиторов Дмитрия Андрианова превышает 2,7 млрд руб.

Помимо утвержденных на продажу участков, финансовый управляющий Дмитрия Андрианова Виктория Миронова намерена реализовать другие объекты недвижимости должника: еще несколько земельных участков в Демидково, квартиру по улице Академика Вавилова площадью 71,1 кв. м и долю в квартире по улице Петропавловской. В сентябре 2016 года участки и одна из квартир на основании договора дарения были переданы его дочери, Ольге Андриановой. Другая квартира оказалась в собственности супруги должника Галины Полушкиной. В итоге финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании этих сделок недействительными и возвращении данных объектов в конкурсную массу. Вчера суд приступил к рассмотрению этого заявления.

Представитель госпожи Мироновой во время судебного заседания пояснила, что на момент заключения договоров дарения Дмитрий Андрианов отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Ему было известно также, что АО «Прогноз» в скором времени обанкротится. По мнению истца, господин Андрианов хотел вывести из собственности ликвидное имущество до начала конкурсного производства.

«Сделка была заключена с целью причинить вред правам кредиторов. Вторая сторона также знала об этой цели. Ольга Андрианова является родной дочерью должника, что предполагает ее осведомленность и заинтересованность»,— сказала представитель управляющего. Она считает также, что сделка является мнимой, так как перерегистрация имущества еще не означает его фактический переход в собственность нового владельца. По мнению управляющего, земля и квартиры все еще по факту принадлежат Дмитрию Андрианову.

Юрист господина Андрианова считает, что у заявителей недостаточно доказательств того, что в 2016 году ответчик был неплатежеспособен, так как на тот момент ни его предприятие, ни он сам не были признаны несостоятельными. О банкротстве «Прогноза» Дмитрий Андрианов, по словам его представителя, в 2016 году не предполагал. «На 31 декабря 2015 года внеоборотные и оборотные активы АО составляли 5,6 млрд руб., обязательства — 4,3 млрд руб. Руководитель в конце года получает от своего бухгалтера документы, в которых говорится, что у его предприятия плюс почти в 1,5 млрд руб., при этом есть текущие задолженности, но у какой компании их нет. Разве были тогда поводы для беспокойства о банкротстве? Должник не мог знать, что „Прогноз“ больше не выплывет»,— заявил представитель ответчика.

Относительно договора о передаче квартиры по улице Академика Вавилова сторона господина Андрианова пояснила, что дарителем выступал не должник, а Галина Полушкина, так как собственником жилья изначально являлась она. Даже если будет доказано, что это совместно нажитое имущество супругов, в конкурсную массу может быть передана только доля господина Андрианова. Квартира по улице Петропавловской также принадлежит госпоже Полушкиной. Кроме того, по словам юриста, это единственное пригодное жилье должника и его семьи, поэтому по закону оно не может быть отчуждено.

Судебное решение пока не вынесено. Заявители пообещали, что усилят свои позиции и представят дополнительные доказательства того, что Дмитрий Андрианов и его семья знали о предстоящем банкротстве и намеренно провели перерегистрацию имущества. Новые основания для расторжения договоров дарения арбитражный суд рассмотрит в апреле.

Екатерина Артемова


Комментарии

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя