Коротко

Новости

Золотодобывающую компанию из Тюмени уличили в неуплате налогов за счет незаконных премий директорам

Тюменский арбитражный суд признал законным решение инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) Тюмени №3 о доначислении золотодобывающей ООО «Артех» (добывает золото на месторождении «Сурья Казанская») 64 млн руб. налогов, пеней и штрафа. Налогоплательщик уже подал апелляционную жалобу, заседание по которой состоится 12 марта.

Как указано в материалах дела, поводом для претензий налоговиков стала выплата «Артехом» премий директору Кристине Лукияновой и исполнительному директору Михаилу Лукиянову по итогам работы компании в 2016 году в размере 190 млн руб. Выплаты были привязаны к количеству добытого за год аффинированного золота. Суммы премий были учтены в расходах при исчислении налога на прибыль, что позволило «Артеху» его занизить, решили в ИФНС.

Согласно данным портала «За честный бизнес», «Артех» был создан в 2014 году. В 2018 году выручка общества составила 276,8 млн руб., расходы 275,8 млн руб. У компании два учредителя – Михаил Лукиянов (57,5%) и Татьяна Кардонская (42,5%).

Налоговики решили, что столь существенные премии были экономически необоснованными и не соответствовали коммерческим результатам деятельности «Артеха». Так, размер премий составил 50% от всех поступивших налогоплательщику в 2016 году денег, более 80% от прибыли (без учета управленческих расходов) и в 44 раза превысил размер его чистой прибыли.

Кроме того, премии руководства «Артеха» составили 94,95% от фонда заработной платы компании (оставшиеся 5,05% были распределены между 47 сотрудниками). Также ИФНС указали, что в рамках рассмотрения судом корпоративного спора с директора и исполнительного директора «Артеха» суд ранее взыскал убытки, причиненные компании выплатой столь высоких премий, придя к выводу, что изъятие денег препятствовало развитию золотодобытчика. Суд первой инстанции поддержал позицию налоговиков, указав, что премии были выплачены не для того чтобы поощрить работников, а для перераспределения многомилионной суммы денег налогоплательщика определенным лицам, не связанным с ее производственной деятельностью.

По словам партнера международного центра защиты прав Globallaw Анны Балакиной, на практике налоговые инспекторы нередко исключают суммы выплаченных работникам премий из состава расходов на оплату труда, учитываемых для целей налогообложения прибыли. «Часто суды отказывают в признании расходов именно потому, что налогоплательщик не доказал соответствие значительного размера премии трудовому вкладу работников в деятельность компании по извлечению прибыли. Поэтому при премировании работников необходимо помнить, что ст. 252 Налогового кодекса РФ позволяет включать в состав расходов по налогу на прибыль не любые фактически понесенные затраты, а лишь экономически оправданные»,— пояснила адвокат.

Алексей Охлопков


Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя