Вопреки ожиданиям, решение президента США Билла Клинтона (Bill Clinton)
урезать бюджетные ассигнования на военные нужды (о нем Ъ сообщал в номере от
16 марта) не слишком огорчило владельцев крупных американских военных
корпораций. По их расчетам, сокращение военных расходов не ослабит
обороноспособность Америки и не даст "расслабиться" военному бизнесу. В
условиях новой попытки России прорваться на мировой рынок вооружений,
половина которого сейчас контролируют США, встряска, по мнению американских
оборонщиков, им не повредит. Именно такова первая реакция на опубликованный
вчера доклад Пентагона о военных заказах на 1993 год.
В соответствии с докладом, сумма военных заказов в 1993 году составит
$121,4 млрд, что на $15,3 млрд меньше, чем в прошлом году. Список основных
подрядчиков остался почти без изменений, если не считать резкий рывок
корпорации Northrop, получившей второй по величине заказ (после традиционно
лидирующей McDonnel-Dоuglass) на $4,9 млрд. По-видимому, в Пентагоне делают
ставку на новейшие вооружения, в данном случае на производимый в Northrop
бомбардировщик B-2, способный ускользать от радаров.
К усилению акцента именно на качество, а не на количество и эффективность
военной техники, американские оборонщики готовы. Как утверждают наблюдатели в
Вашингтоне, баланс отрасли остается как никогда устойчивым: по итогам
1992 года военные компании США сумели накопить большой запас наличности, а
акции 500 наиболее крупных из них поднялись. (Правда, по данным GA-S-A
International, начиная с 1985 года 259 оборонных подрядчиков продали свое
дело более мощным производителям, к 2000 году ожидается закрытие
75% устаревших производств.)
Сегодня ведущие производители вооружений США видят задачу в том, чтобы резко
повысить конкурентоспособность своей продукции. При этом в основе системы
производства вооружений в США остается конкурсное распределение
государственных заказов (наиболее крупные из них утверждаются в конгрессе). И
если некоторые непосвященные наивно могут понимать под конверсией перестройку
авиазавода в производство сенокосилок, то американские производители
вооружений предпочитают модернизацию жестких производственных линий в гибкие
системы, которые могут быть использованы при создании нескольких
разновидностей изделий. Канули в лету времена, когда Пентагон закупал
"оптом", например, 8 тыс. танков и более 2 тыс. F-16 у General Dynamics или
более 1 тыс. F-15 — у McDonnel-Dоuglass. Теперь, шутят в Пентагоне, заказы
будут чаще сосредотачиваться на "серебряных пулях" и прочих
высокотехнологичных штучках. Такой подход ориентирован и на международный
рынок и, по мнению пентагоновских экспертов, учитывает растущую там
конкуренцию, в частности, со стороны России. Свидетельством тому — успех
российской экспозиции на недавней международной выставке вооружений в
Абу-Даби.
Другая проблема, беспокоящая американцев — решение стран Западной Европы и
Японии сократить импорт американских вооружений и тем самым ослабить и
политическую зависимость от заокеанского "старшего брата". Теперь, когда ЕС и
Япония догнали США по многим военным технологиям, они способны наладить
собственное военное производство. Выход из положения в США видят в расширении
производства компонентов вооружений, интерес к которым в Европе еще не остыл.
Привлекательным им представляется и поиск новых рынков, в частности, на
Востоке. Успех США во многом зависит от того, насколько гибко подойдет к
модернизации военной отрасли Россия. Теперь их конкуренция будет проходить на
двух уровнях: не только по части тактико-технических характеристик самих
вооружений, но и в том, насколько эффективно будут размещены военные заказы.
НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА