|
Лига уцененных |
 |
| Фото: AP |
| Алекс Фергюсон (на фото) и Франц Беккенбауэр(снизу) первыми из клубных руководителей обратили внимание на перенасыщенность футбольного календаря |
Реформа ради здоровья
Для начала напомним, в чем суть реформы Лиги чемпионов, одобренной UEFA в прошлом году. Все в принципе просто. Если раньше после первого группового этапа шел второй, в который попадали 16 участников из 32, то теперь те же 16 команд выходят в 1/8 финала. Понятно, что реформа довольно резко сокращает число матчей, проводимых преуспевшими в стартовом раунде клубами. Раньше они должны были на втором этапе сыграть шесть встреч. Теперь — играют две за право попасть в четвертьфинал. При прежнем формате участник второго этапа, даже если он не добирался до play-off, проводил дюжину матчей. При нынешнем победитель и финалист проведут по 13.
 |
| Фото: AP |
Такова аргументация UEFA. Вроде бы все в порядке, все логично. Но есть одно "но". Лига чемпионов для клубов являлась (и до сих пор является) возможностью хорошо заработать, которую никто из них упускать не собирался, пусть и понимал, что за это придется чем-то расплачиваться — ну, скажем, здоровьем звезд. Причем трудно сказать, каким клубам она была выгоднее — богатым или средней, так скажем, руки. С одной стороны, 12 млн швейцарских франков ($8,6 млн), которые получил за свои достижения в предыдущем розыгрыше Лиги московский "Локомотив", не сравнить с 48,6 млн швейцарских франков ($34,7 млн) ее победителя — "Милана". С другой, для миланцев заработанная сумма — лишь треть бюджета, а для российского чемпиона — его половина. А, например, для белградского "Партизана" с его бюджетом в $5 млн Лига вообще как манна небесная — только за выход в нее положена премия в $1,8 млн. А ведь еще там можно набрать несколько очков, за каждое из которых тоже причитаются премиальные...
 |
| Фото: AP |
| Президенту UEFA Леннарту Юханссону уменьшившиеся доходы клубов могут обойтись очень дорого |
Правда, чуть позже эксперты подсчитали, что на самом деле ни премиальные, ни продажа билетов по задранным ценам на "хитовые" матчи не окупают колоссальные расходы грандов вроде "Реала", "Баварии" и "Манчестер Юнайтед", связанные с Лигой (в частности, с приобретением под нее звезд). Но речь ведь идет о "прямых" доходах.
 |
| Фото: AP |
| Лео Кирх переоценил интерес европоейцев к футболу. Потому и обанкротился |
Есть данные, что "Реал", заплативший "Ювентусу" за Зинедина Зидана порядка $72 млн (с учетом комиссионных и бонусов), покрыл эти расходы продажей товаров под лейблом Zidane за два сезона, выиграв в 2002 году Лигу чемпионов, финал которой (мадридцы играли с леверкузенским "Байером") смотрел весь мир.
В общем, владельцы команд жаловались на тяжелую судьбу, но по большому счету на корректировке формата никто не настаивал. Но она произошла — по инициативе UEFA.
Ошибки бизнеса
 |
| Фото: AP |
Ну, например, об ошибках, допущенных телевидением. Телетрансляции Лиги смотрят в 200 странах, каждый тур группового турнира — порядка 100 млн человек. Финал же в состоянии собрать втрое больше. Понятно, что продажа прав на рекламу и телетрансляции составляет львиную (около 90%) долю доходов Лиги чемпионов.
В какой-то момент телевизионщики, видимо, поверили, что футбол настолько привлекателен для аудитории, что любые вложения в него окупятся с лихвой. Пользовавшийся репутацией крайне осторожного бизнесмена Лео Кирх подписал контракт на показ в течение четырех лет чуть ли не всех футбольных матчей — первой и второй бундеслиг, чемпионатов мира 2002 и 2006 годов, еврокубков — на сумму $3,5 млрд. А в прошлом году выяснилось, что любовь немцев к футболу не столь велика. Долги Kirch Media достигли $5,7 млрд, и компания--партнер FIFA и UEFA разорилась. Вслед за Kirch Media потерпела крах вторая по охвату аудитории платная телесеть Великобритании ITV Digital. После некоторого затишья разразился очередной телевизионный скандал. На сей раз в Италии. Восемь клубов серии A — "Аталанта", "Брешиа", "Кьево", "Комо", "Эмполи", "Модена", "Перуджа" и "Пьяченца" — так и не сумели договориться с итальянскими телекомпаниями Telepiu и Stream. Плохо было и клубам, и телекомпаниям. Получая в течение нескольких лет явно завышенные суммы от ТВ и рассчитывая, что и дальше будет так же, европейский футбол сам загнал себя в тяжелейшую финансовую ситуацию.
Положение усугубилось из-за ошибок уже клубных хозяев. В какой-то момент они, как и телевизионщики, потеряли чувство реальности. К 2002 году как трансферная стоимость, так и зарплаты футболистов достигли заоблачных высот. Уже никого не удивляло, когда за футболиста не самого высокого класса просили $20 млн, а сам он настаивал на зарплате более $2 млн в год. Рекорды по трансферным выплатам обновлялись с пугающей частотой. Переходы Зидана и Роналдо в "Реал" доказали, что $100 млн в качестве цены одного-единственного футболиста скоро может стать реальностью, раз уж дело дошло до $60 млн.
 |
| Фото: AP |
| Звезд Real — Дэвида Бекхема (на фото), Роналдо и Зинедина Зидана (снизу) — в рамках урезанной Лиги чемпионов раскрутить будет труднее |
Добавим для полноты картины состоявшееся банкротство "Фиорентины", чуть было не состоявшееся — "Лацио" и "Монако". А также добровольные снижения зарплат, на которые пошли футболисты ряда ведущих и процветавших клубов — "Интера", дортмундской "Боруссии".
Проблемы с телевидением заставили UEFA сократить, что называется, общее количество футбола — это попытка поднять интерес к каждому отдельному матчу. Понятно, что в сложной ситуации, когда нет денег и на зарплату футболистам, даже грандам неплохо было бы иметь, так сказать, дополнительный приработок. Противоречие налицо: желания одних не совпадают со стремлениями других.
На грани войны
 |
| Фото: AP |
Впрочем, не учтены здесь и косвенные потери. Ведь упадут, например, сборы от продажи билетов. Но и это не главное. В европейском футболе, как известно, действует фактически оппозиционный UEFA, полуофициальное объединение богатых клубов — так называемая группа G-14. Так вот, первой реакцией G-14 на прошлогоднее решение исполкома об отмене второго группового этапа Лиги чемпионов было недоумение, граничащее с возмущением. В заявлении, распространенном от имени членов группы, говорилось, что, несмотря на утверждения Леннарта Юханссона о консультациях со всеми заинтересованными сторонами, реформа есть не что иное, как наплевательство на интересы клубов. "Еще в декабре прошлого года UEFA однозначно дал понять, что никаких изменений в обозримом будущем не будет, но теперь сам союз, не поставив никого в известность, отказывается от собственной позиции",— было написано в заявлении.
Как пояснил президент "Реала" Флорентино Перес, решение UEFA только на первый взгляд может решить проблему излишней занятости футболистов: "На самом деле сокращение количества матчей не сильно поможет игрокам лучше выступать за сборную. А вот сами клубы могут пострадать в финансовом отношении. Ведь разного рода контракты со спонсорами, рекламодателями, планы по реализации клубной символики, наконец, разрабатываются загодя, на несколько лет вперед. А тут получается, что все нужно пересматривать. Мы, как и все остальные 'большие' команды, очень много потеряем от этой реформы".
Мадридца поддержал один из самых авторитетных тренеров в мире, наставник лондонского "Арсенала" Арсен Венгер: "Того, что финансовый крах многих крупных европейских клубов возможен, может не понимать только совсем уж глупый человек. В моем случае ситуация вполне нормальная: руководство клуба выделяет вполне достаточно денег для покупки новых футболистов. Но большинство команд сейчас вынуждено урезать бюджеты, а во многих клубах месяцев по семь не выплачивают зарплату". По его словам, решение о реформе Лиги чемпионов, остающейся для подавляющего большинства ее участников одним из основных источников дохода, может оказаться роковым.
Есть и еще один момент, сильно возмутивший G-14. Участники группы полагают, что разговорами о чрезмерной занятости футболистов UEFA, по сути, прикрывает свою несостоятельность в области маркетинга и неспособность предложить устраивающий всех международный календарь. То есть попросту пытается решить собственные проблемы за счет клубов, под любыми предлогами стараясь заплатить им поменьше.
Неудивительно, что в последнее время вновь появились слухи, что G-14 ведет активные переговоры об организации альтернативного Лиге чемпионов турнира. Более того, есть достоверные данные о встречах наиболее влиятельных представителей группы — хозяина "Милана" Сильвио Берлускони, того же Флорентино Переса — с чиновниками FIFA. В UEFA эту информацию предпочитают никак не комментировать, полагая, что нужно подождать окончания розыгрыша. А вдруг и в самом деле качество "урезанного" футбола благодаря участию абсолютно здоровых, полных сил игроков настолько возрастет, что телевизионщики и рекламодатели ринутся вкладывать деньги в самую популярную игру с удвоенной энергией? Правда, если этого не произойдет, конфликт — об этом можно говорить с уверенностью — перейдет из плоскости словесной перепалки в плоскость решительных действий.
АЛЕКСЕЙ ДОСПЕХОВ
|