Вчера компания "РИНАКО-Плюс" направила официальный протест в адрес
руководства Уникомбанка, в котором банку предъявляется претензия в задержке
платежа в адрес компании "РИНАКО-Плюс". Как сообщили корреспонденту Ъ в
юридической службе "РИНАКО-Плюс", речь идет о 5,388 млн руб., которые
согласно выданному фирме "Вельд" платежному поручению Уникомбанк обязан был
перевести на счет потерпевшей стороны. Эксперты Ъ обращают внимание на тот
факт, что инцидент с Уникомбанком ставит под сомнение возможность
осуществления цивилизованных расчетов на рынке ценных бумаг.
По словам представителя компании "РИНАКО-Плюс" Владимира Скворцова, компания
работает по принятому в мировой практике принципу расчетов по сделкам
"поставка против платежа". Так, по условиям контракта, заключенного с фирмой
"Вельд", "РИНАКО-Плюс" передала фирме партию приватизационных чеков сразу
после предоставления ей платежного документа с отметкой об оплате
коммерческого банка. Документ об оплате оговоренной контрактом суммы фирмой
"Вельд" был предъявлен 15 февраля, при этом платежное поручение было заверено
круглой печатью лобненского отделения Уникомбанка. Через неделю после
заключения сделки компания "РИНАКО-Плюс" стала проявлять беспокойство в связи
с отсутствием платежа от фирмы "Вельд". Звонок в лобненское отделение
Уникомбанка принес неожиданную новость: счет фирмы "Вельд" арестован, и
деньги с него сняты быть не могут. Таким образом, ошибка операционистов
банка, заверивших неплатежеспособной фирме денежный перевод стоила
"РИНАКО-Плюс" более 5 млн руб.
Эксперты Ъ полагают, что претензии "РИНАКО-Плюс" не лишены оснований и,
скорее всего, будут удовлетворены, поскольку банковская инструкция #7 "О
порядке проведения банковских операций" от 30 сентября 1987 года обязывает
банк мгновенно исполнить поручение клиента. Эксперты Ъ отмечают, что сам факт
подобных конфликтов ставит под сомнение ведение операций на российском
фондовом рынке по мировым стандартам, при этом дилерское участие на рынке
оказывается наиболее рискованным.
НИКОЛАЙ Ъ-ЛОСНОВ