Судей Краснодарского края проверяют из-за жалоб автоконцернов на мошенничества. Ранее «Ъ FM» сообщал, что крупнейшие компании, среди которых Mercedes-Benz, Jaguar Land Rover, Hyundai и Kia заявили, что несколько кубанских судов регулярно выносят необоснованные решения в пользу автовладельцев. На эти претензии откликнулась Высшая квалификационная коллегию судей и Совет судей Краснодарского края. Они начали проверки и изучают материалы дел, о которых говорилось в жалобе компаний. Автоконцерны утверждали, что краснодарские суды помогали мошенникам. О возможной схеме — в справке «Ъ FM».
Мошенническая схема связана с особенностями закона о защите прав потребителей. Согласно правилам каждый покупатель нового автомобиля может в 15-дневный срок вернуть машину производителю, если обнаружит поломку. Так и поступали некоторые автовладельцы. Но по закону они обязаны сначала показать машину дилеру, и только если не удастся договориться, идти в суд. Автовладельцы этот этап пропускали. Уже в ходе судебной экспертизы один и тот же специалист якобы действительно обнаруживал брак. По этим результатам суды назначали компенсации автовладельцам. А из-за того, что процесс мог идти несколько месяцев выплаты составляли две, а то и три стоимости автомобилей. Сами автоконцерны утверждают, что такая схема действует уже много лет, но активнее всего применяется в Краснодарском крае. Любопытно, что все исковые заявления составляет одна и та же общественная организация — «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края». Там ранее «Ъ FM» заявляли, что все претензии автопроизводителей не обоснованы.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Мировые автоконцерны оценивают свои убытки из-за этой мошеннической схемы в сотни миллионов рублей. Но квалификационная комиссия, которая проверяет судей, ничего не сможет сделать без заключения следователей, объясняет профессор Высшей школы экономики, федеральный судья в отставке Сергей Пашин: «Им повезло, что сразу не отказали, потому что более половины обращений квалификационная коллегия вообще оставляет без рассмотрения и возвращает жалобщикам. В данном же случае непонятно, как будет сформулирован состав дисциплинарного проступка. Никакая квалификационная коллегия не накажет судью, если состоявшиеся решения не были отменены. А если это было так, то проверка действительно носит рутинный символический характер. По сути, с чем обращаются? С тем, что судьи выносят не правосудные решения, что есть некие коррупционные схемы.
Эти схемы должны вскрывать следственным путем компетентные органы — ФСБ или МВД — а квалификационная коллегия занимается конкретными проступками.
Когда будет постановление следователя о возбуждении дела, тогда председатель Следственного комитета обратится в квалификационную коллегию за разрешением возбудить дело в отношении судьи, это дело будет расследоваться несколько лет. Сама квалификационная коллегия этих вопросов не решает».
Компании направляли обращение в ФСБ, Генпрокуратуру и в Совет по противодействию коррупции при президенте. Но адвокат, который представляет интересы автоконцернов, Максим Титоренко сообщил «Ъ FM», что ответ от них до сих пор не пришел. Что касается проверки со стороны квалификационной комиссии, она может занять несколько месяцев: «Официальных ответов, кроме ответа из комиссии по противодействию коррупции при президенте, что мы этими вопросами не занимаемся, но приняли к сведению, поэтому отправили в соответствующие органы, мы не получили. Хорошо, что проверка проводится со стороны квалификационной коллегии, я надеюсь, что она будет не формальной, а предметной. Дело в том, что к нашему обращению мы приложили таблицу из десятков судебных дел, где приняты, на наш взгляд, вопиющие решения. В каждом из них с изготовителя взыскивали не менее трех, а то и пять стоимостей автомобиля. Но тут все зависит от того, как они решат проверять. Я допускаю, что в течение месяца-двух какие-то результаты должны быть».
Как пояснил ТАСС глава Совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк, проверка организована не в отношении судов столицы Кубани, а по факту рассмотрения ими конкретных дел. Но количество истребованных материалов он не уточнил.