Вчера Свердловский нарсуд Москвы снова слушал иск Павла Пашкова и музея
им. Глинки к обозревателю телерадиокомпании "Москва" писателю Александру
Арцибашеву, который, по мнению истцов, в серии статей в "Рабочей трибуне"
обвинил их в разворовывании наследия Федора Шаляпина. Арцибашев считает, что
следствие было проведено не в полном объеме (об этом деле Ъ пишет с
9 февраля). Вчера перед судом выступил свидетель — бывший нотариус г-н
Андрюшин, описывавший имущество Шаляпина.
Он сообщил, что "на момент описи в квартире Шаляпиных были не все указанные в
завещании ценности". По словам экс-нотариуса, дочь Шаляпина составила
завещание за 8 лет до смерти и позже его не редактировала, а значит, могла
подарить или продать часть наследия. Ту же версию отсутствия части предметов
из наследия отстаивает и адвокат истцов Генрих Падва. Корреспонденту Ъ он
заявил, что сейчас невозможно установить, являлись ли эти предметы частью
наследия Шаляпина или были личными вещами дочери. Арцибашев заявил суду, что,
по его информации, при проведении описи были допущены технические ошибки.
Слушания отложены до 19 марта. Ъ сообщит о них 20 марта в рубрике
"Приговоры."
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА