Россия поделила строку с Мексикой и Папуа—Новой Гвинеей

Transparency International подготовила индекс восприятия коррупции

Россия заняла 138-е место в индексе восприятия коррупции, подготовленном международной правозащитной организацией Transparency International (TI), причем за последний год положение страны только ухудшилось. Аналогичный уровень эксперты отметили у Папуа—Новой Гвинеи, Ливана, Ирана, Гвинеи и Мексики. В TI считают, что уровень восприятия коррупции взаимосвязан с уровнем демократии в стране.

Фото: Александр Вайнштейн, Коммерсантъ  /  купить фото

Всего 28 баллов из 100 поставили эксперты TI России в индексе восприятия коррупции. Последние три года страна получала на балл выше — соответственно, по итогам 2017 года занимала в рейтинге 135-ю строчку из 180. Сейчас Россия опустилась на 138-е место. В TI отмечают, что индекс восприятия коррупции и ее уровень не совсем одно и то же, потому что показатель последней зафиксировать невозможно. Организация оценивает «климат в обществе»: ее отделения проводят опросы экспертов и предпринимателей в каждой из стран.

В TI пришли к выводу, что уровень восприятия коррупции взаимосвязан с уровнем демократии в стране.

«Проблемы с коррупцией связаны с тем, что действующие институты демократического общества зачастую подменяются их имитацией,— говорится в докладе TI.— С точки зрения "Трансперенси Интернешнл — Россия", Российская Федерация отлично иллюстрирует эту тенденцию». В организации советуют властям страны обращать больше внимания на расследования журналистов и общественников. «Проверки чиновников у нас очень избирательные,— сказал “Ъ” гендиректор российской TI Антон Поминов. — Мы написали про ректора Горного университета в Санкт-Петербурге (см. “Ъ” от 19 октября 2018 года), про то, что Рамзан Кадыров зарабатывает миллиарды на скачках. Но никому нет дела, зато кого-то за возможную взятку в тысячу рублей обязательно привлекут».

По 28 баллов, как и Россия, набрали Папуа—Новая Гвинея, Ливан, Иран, Гвинея и Мексика.

В лидерах списка — Дания (88 баллов), Новая Зеландия (87), а также Финляндия, Сингапур, Швеция и Швейцария (по 85 баллов). Замыкают список Южный Судан и Сирия (по 13 баллов), а также Сомали (10). Среди стран СНГ лучший результат в динамике показал Таджикистан: прибавил 4 балла за год (в итоге 26). Продолжают улучшать положение Украина (с 30 до 32 баллов) и Молдавия (с 31 до 33 баллов). Казахстан (31), Армения (35) и Киргизия (29) свои результаты не изменили. Азербайджан потерял за год 6 баллов (25).

Между тем Минюст предлагает смягчить антикоррупционное законодательство. 27 января ведомство объявило о начале разработки совместно с Генпрокуратурой, Следственным комитетом, МВД и Минтрудом законопроекта, устанавливающего «обстоятельства непреодолимой силы», при которых «несоблюдение запретов» антикоррупционного законодательства «не является правонарушением». «В определенных обстоятельствах соблюдение ограничений и требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов невозможно в силу объективных причин, при этом освобождения от ответственности законодательством РФ не предусмотрено»,— говорится в уведомлении Минюста, размещенном на портале правовой информации. Принимать решения в таких случаях будут по итогам проверки ведомственных комиссий.

Антон Поминов рассказал, что в TI тоже используют такой термин, как «вынужденная коррупция», однако под ним понимается ситуация, когда обладающий властью чиновник вымогает взятку у бизнесмена или гражданина. «Не могу представить обратную ситуацию. Что такое происходит, что в нее попал чиновник? Закупки во время урагана? Назначение на должность после землетрясения, из-за которого человек не успел сведения подать о доходах?» — говорит господин Поминов, отмечая, что пока из формулировок законопроекта совершенно не ясно, как именно он будет применяться. «"Обстоятельства непреодолимой силы" — это юридическое понятие. То, что в простонародье называется форс-мажор. Кроме стихийных бедствий, я затрудняюсь оценить, о чем может идти речь»,— резюмировал эксперт. Глава TI отметил, что наличие у чиновника родственника не является неожиданным, поэтому не может оцениваться как обстоятельство непреодолимой силы.

Екатерина Гробман

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...