«Локомотив-Кубань» отыграл 244 миллиона

Суд встал на сторону краснодарского баскетбольного клуба в споре налоговиками

Баскетбольный клуб «Локомотив-Кубань» выиграл у налоговой инспекции спор почти на 244 млн руб. ФНС посчитала, что организация неправомочно применила единый налог на вмененный доход, когда в 2015–2016 годах вела рекламную компанию ОАО РЖД. Краснодарский краевой арбитражный суд встал на сторону фискального органа, однако апелляция отменила его решение. Эксперты считают, что это еще не конец спора, и налоговая инспекция предпримет попытку оспорить постановление апелляционной инстанции.

Игрок команды «Локомотив-Кубань» Брайан Квале

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ  /  купить фото

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение в пользу ПБК «Локомотив-Кубань» в его споре с ИФНС №4 по г. Краснодару. Резолютивная часть постановления опубликована в системе Kad.arbitr.ru. Налоговики требовали взыскать с некоммерческого партнерства 243,5 млн руб. налогов, пени и штрафа.

Решение ФНС о взыскании средств было принято в марте 2018 года. Налоговая инспекция посчитала, что «Локомотив-Кубань», выступающий в Единой лиге ВТБ, неправомерно применил единый налог на вмененный доход (ЕНВД) в 2015–2016 годах. Фискальный орган, пересчитав налоговые платежи клуба, решил взыскать дополнительно 192 млн руб. налога на прибыль и НДС, а также 38,1 млн руб. пени и штраф в размере 13,4 млн руб. Счета организации были арестованы летом прошлого года.

Претензии налоговиков касались рекламной деятельности «Локомотива-Кубани».

Рекламу клуб размещал на краснодарских билбордах с привлечением ООО «Арт Сайд» и ООО «Гэллэри Сервис». Заказчиком рекламы, размещавшейся клубом, являлось ОАО РЖД. По мнению налоговиков, клуб не имел права применять ЕНВД, поскольку не был ни собственником, ни согласно заключенным с рекламными компаниями договорам арендатором рекламных поверхностей (что является одним из требований Налогового кодекса).

«Локомотив-Кубань» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, чтобы опротестовать решение ФНС. Однако в сентябре 2018 года суд встал на сторону налоговиков. В решении было сказано, что клуб выступал посредником между РЖД и рекламными компаниями, соответственно не имел права применять специальный налоговый режим.

Ранее «Локомотив-Кубань» судился в арбитраже с ООО «Арт Сайд» и ООО «Гэллэри Сервис», пытаясь доказать, что заключенные с ними контракты являлись договорами аренды. Эти суды организация выиграла. «В решениях судов закреплено, что заключенные договоры являются договорами аренды, и рекламные компании не оказывали нам услуги по распространению рекламы на своих щитах, а передали нам рекламные поверхности в пользование. Однако налоговая проигнорировала эти решения и посчитала, что клуб все равно не имел права применять специальный налоговый режим. В Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде мы доказали, что ФНС была не права в своих доводах»,— сообщил “Ъ” исполнительный директор «Локомотива-Кубани» Николай Новиков.

По данным «СПАРК-Интерфакс», одним из учредителей и президентом «Локомотива-Кубани» является Андрей Ведищев. Выручка от продаж «ПБК «Локомотива-Кубани» в 2017 году составила 652,9 млн руб., чистая прибыль — 433,5 млн руб., активы — 182 млн руб.

До принятия решения апелляционной инстанцией, 14 января ИФНС России №4 по Краснодару подало в арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании клуба банкротом. Эта информация размещена на ресурсе Kad.arbitr.ru. Однако после отмены мартовского решения налоговой инспекции основания требовать банкротства клуба у ФНС отсутствуют.

«ЕНВД может применяться в том случае, если организация осуществляет предпринимательскую деятельность по непосредственному распространению наружной рекламы, данный аспект является ключевым. В этой ситуации вопрос о законности применения ЕНВД является спорным, и необходимо было доказать наличие вещного права на рекламную конструкцию, что и было сделано»,— рассказал руководитель практики налогового права компании «Амулекс» Анатолий Нагиев.

Партнер компании НАФКО Павел Иккерт считает, что налоговая однозначно будет обжаловать постановление апелляционного суда. «Будет ли решение пересмотрено — вопрос открытый, но на практике суды по подобным спорам о доначислении налогов часто встают на сторону ФНС»,— сообщил эксперт.

Андрей Ульченко, Краснодар

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...