Вчера в Бауманском райсуде должно было состояться слушание дела по обвинению
директора Псковского продторга Ивана Рогова в даче взятки в 125 тыс. руб.
заместителю председателя Высшего арбитражного суда России Василию
Витрянскому. Однако приехавшие на слушание общественные защитники из торга
узнали, что приговор Рогову вынесен судом на день раньше назначенной даты и
обвиняемый приговорен к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на
два года.
В Бауманском райсуде объяснили срок переноса слушаний по делу Рогова
"путаницей в датах".
Корреспондент Ъ из разных источников выяснил подробности дела Ивана Рогова.
Директор торга прочитал в газете "Деловой мир" от 9 июня 1992 года беседу с
заместителем председателя Высшего арбитражного суда Василием Витрянским и
позвонил автору интервью Льву Вихреву с просьбой помочь встретиться с
Витрянским. Рогов хотел, чтобы тот опротестовал решение Псковского
арбитражного суда от 16 июля 1992 года о признании недействительными
учредительных документов арендного предприятия "Псковский продторг".
Лев Вихрев пообещал посодействовать во встрече с Василием Витрянским, если
Рогов переведет на счет ЦНИИ информации и технико-экономических исследований
тяжелого и транспортного машиностроения (в котором Вихрев числился
зав.отделом) 25 тыс. руб., что Рогов и сделал. Затем Вихрев заявил директору
торга, что тот должен передать Витрянскому 50 тыс. руб. Витрянский
утверждает, что об этой инициативе Вихрева не знал.
23 октября, побывав на приеме у Витрянского, Рогов оставил у него в кабинете
фотоальбом с видами Псковщины "Волшебные места, где я живу душою", в который
был вложен конверт с 50 тыс. руб. Через пять часов после ухода Рогова
Витрянский обнаружил деньги и обратился в прокуратуру России с заявлением о
попытке дать ему взятку. Когда через месяц Рогов принес вместе с документами
еще 75 тыс., его уже ждала милиция. 26 ноября ему было предъявлено обвинение
по ст. 174 УК РСФСР (дача взятки, от 3 до 8 лет). Лев Вихрев к
ответственности привлечен быть не мог, так как скончался до начала следствия.
Василий Витрянский заявил в свидетельских показаниях, что с покойным его
связывали лишь деловые отношения, а на прием к нему было достаточно легко
попасть и без посредничества журналиста. Более того, если бы даже Витрянский
и опротестовал решение Псковского суда, продторг не мог бы считать свое дело
выигранным до тех пор, пока его не рассмотрела бы надзорная коллегия Высшего
арбитражного суда. Как правило, эта коллегия отклоняет примерно треть
протестов.
Пока Рогов сидел в "Матросской тишине", Высший арбитражный суд ответил
продторгу, что решение, принятое Псковским судом опротестовываться не будет.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ.