Вчера Московский арбитражный суд продолжил рассмотрение иска
Станкомехпромбанка к Росстромбанку на 129,388 млн руб . Ответчик пообещал
предоставить свидетелей, готовых подтвердить добровольность сделки,
заключенной истцом.
Истец гарантировал кредит в 100 млн руб., который был взят у ответчика
товариществом с ограниченной ответственностью "МИБ" и не был ему возвращен.
После этого Росстромбанк списал с расчетного счета гаранта долг и проценты по
кредиту, а банк оспаривает списание через суд.
На заседании представитель истца подтвердил, что гарантия была выдана под
угрозой физической расправы со стороны "МИБа" (см. Ъ от 20 января), но
заявил, что их банк аргументируют свой иск не этим. По мнению
Станкомехпромбанка, кредит был целевым, и ответчик должен был сам следить за
использованием денег. Кроме того, по мнению руководства Станкомехпромбанка,
их собственный сотрудник дал разрешение на списание долга незаконно. На
доводы истца представитель Росстромбанка Сергей Галкин ответил, что у них
были основания считать, что кредит будет использован по назначению, а если
банк-истец в этом сомневался, то он не должен был давать "МИБу" никаких
гарантий. Галкин выразил сомнение, что при выдаче гарантии председателю
правления банка якобы угрожали. Он заявил, что есть свидетели, которые
подтвердят, что договор был подписан добровольно. О следующем заседании суда
Ъ сообщит 12 февраля в рубрике "Арбитражные суды".
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ