Как стало известно Ъ, в среду суд Никосии вынес решение, которое оправдывает претензии предпринимателя Андрея Андреева к новым собственникам Автобанка и "Ингосстраха". Суд признал, что требования по возврату контроля над одной из офшорных компаний, на которую оформлена оспариваемая собственность, незаконны. А деятельность кипрского офшора в интересах новых собственников признана недействительной.
Андрей Андреев полтора года пытается через суд вернуть себе украденную, по его словам, собственность (Автобанк, "Ингосстрах" и другие структуры). При этом решения судов диаметрально противоположны — то в пользу новых собственников бизнеса — структур "Базового элемента", то в пользу Андрея Андреева. За это время новые собственники успели перепродать Автобанк финансовой корпорации "НИКойл".
Юридически владельцами банковско-страховой группы являлись более 20 кипрских офшоров. Обычно это делается для того, чтобы реальный владелец российских компаний оставался "в тени". В качестве бенефициарных владельцев кипрских офшоров фигурируют люди, которые работают в интересах истинного собственника. Таким образом, по документам собственность никак не связана с его именем. Это, по версии Андрея Андреева, и сыграло с ним злую шутку — по словам предпринимателя, его лишили законных прав акционера компаний, незаконными способами переоформив кипрские офшоры на новых владельцев Автобанка и "Ингосстраха".
Как стало известно Ъ, в среду окружной суд Никосии вынес решение, которое признает недействительной деятельность кипрской компании Domedco Holdings Ltd., на которую была оформлена часть бизнеса, после 1 октября 2001 года. То есть все сделки и решения этой компании, принятые без участия Андрея Андреева, признаны несостоятельными.
"Непосредственно Domedco Holdings Ltd. акциями Автобанка не владела, однако она является учредителем фирм-резидентов, которым принадлежали акции этого банка",— пояснил Ъ господин Андреев. Адвокаты предпринимателя считают, что решение суда — свидетельство незаконного захвата компаний господина Андреева структурами, которые контролируют "Русский алюминий" и "Нафта-Москва".
Между тем похожее решение принималось летом прошлого года. Однако тогда нынешние собственники кипрских офшоров подали в суд ответные иски, и на исполнение решений в пользу Андрея Андреева был наложен запрет.
На этот раз доводы "Русского алюминия" и "Нафта-Москвы" о возврате собственности под контроль признаны несостоятельными. Согласно новому решению суда, эти компании не предоставили безусловных доказательств неправомерных действий Андрея Андреева. Суд также указал на голословность доводов и на то, что "Русский алюминий" и "Нафта-Москва" намеренно скрывали важные обстоятельства по делу и искажали факты. "В данном случае речь идет о прецеденте. Решение окружного суда Никосии касается одной из 23 компаний, владевших активами в России, в том числе и Автобанком, и мы считаем, что остальные процессы пройдут аналогично",— заявил вчера Ъ Андрей Андреев.
Между тем не факт, что у дела Андрея Андреева в России есть перспективы. Согласно решению Конституционного суда, права добросовестного приобретателя отныне признаются неотъемлемыми. И все разбирательства между бывшими собственниками не должны касаться новых владельцев, если нет сомнений в добросовестном характере сделки. Это решение может сильно затруднить дальнейшие попытки Андрея Андреева по возврату собственности бывших активов (см. интервью с президентом "НИКойла" Николаем Цветковым на этой странице).
Впрочем, сам Андрей Андреев считает, что к его случаю решение Конституционного суда отношения не имеет. "Оно относится к только гражданскому делопроизводству,— считает господин Андреев.— В уголовном же праве понятие добросовестного приобретателя отсутствует. Если доказано, что имущество изъято насильственным путем, оно в любом случае должно быть возвращено потерпевшему вне зависимости от того, у кого оно находится".
ЛИЗА Ъ-ГОЛИКОВА