скандал музыка
Руководство Российского национального оркестра (РНО) под управлением Михаила Плетнева провело пресс-конференцию. Полгода назад со скандалом покинувший РНО его бывший худрук Владимир Спиваков решил создать свой собственный оркестр на базе Министерства культуры. Новый коллектив Владимира Спивакова решено назвать Российским национальным филармоническим оркестром (РНФО). Комментарий ЕЛЕНЫ Ъ-ЧЕРЕМНЫХ.
Это была первая на моей памяти конференция РНО, где пальму первенства за красноречие можно было отдать неразговорчивому Михаилу Плетневу. Он сформулировал тему пресс-конференции — "Правда и ложь о Российском национальном оркестре". Он задал интеллигентный тон: ни разу не назвав имени виновника неприятностей, подробно описал структуру первого общественного оркестра страны, рассказав что сейчас происходит вокруг РНО.
Картина такая. В 1990 году личной инициативой Михаила Плетнева был создан Российский национальный симфонический оркестр (в 1994 году со сменой менеджерской команды из названия коллектива выпала буква "С" и он превратился во всемирно известный РНО). Плетневская инициатива была тогда поддержана президентом России Борисом Ельциным и министром культуры Юрием Соломиным. Под художественным руководством Михаила Плетнева РНО стал одним из элитных коллективов страны. Впервые в истории русских оркестров с ним заключила эксклюзивный контракт звукозаписывающая фирма Deutsche Grammophon (раньше РНО на рынок звукозаписи вышел лишь Мариинский театр, заключивший контракт с Philips Classics). В Москве же РНО первым адаптировал общепринятую на Западе финансовую модель: стал существовать на средства Международного попечительского совета.
Три с половиной года назад, заключив четырехлетний контракт с Владимиром Спиваковым, приглашенным к художественному руководству РНО, администрация оркестра, разумеется, не предполагала, что Владимир Спиваков со скандалом покинет оркестр, не доработав своего срока в РНО и обвинив поголовно всех его руководителей в нечестном использовании маэстро, всячески подчеркивавшего, что внес немалую лепту, чтобы оркестр стал "российским и подлинно национальным".
О причинах конфликта Ъ неоднократно писал. Среди них главных, напомним, три. Обиженность Владимира Спивакова на отказ пролонгировать его единоличное художественное руководство РНО. Оскорбленность предложением о работе в составе нововведенной "дирижерской коллегии" РНО,— предложением, на которое легко согласились дирижеры мирового класса: Кент Нагано, Пааво Берглунд и сам Михаил Плетнев. Наконец, ревность к продолжающемуся сотрудничеству РНО с Deutsche Grammophon — фирмой, на все формы участия Владимира Спивакова отвечавшей решительным "нет" (так, например, минувшей осенью Deutsche Grammophon осуществила в РНО запись Третьего концерта Рахманинова с Михаилом Плетневым в качестве солиста и Мстиславом Ростроповичем в качестве дирижера).
В общем и целом, осенние неприятности РНО уложились в распространенный тип конфликта между ограниченными полномочиями Спивакова, жаждущего единоличного правления, и коллегиальным противостоянием ему администрации РНО. Это давало лишь повод смеяться (или плакать) над явной устарелостью исповедуемого Владимиром Спиваковым принципа "художник всегда прав". Теперь Владимир Спиваков затеял игру в прятки. В своих интервью он говорит, что название оркестру придумал не он, что в Минкульте на эту тему с ним говорили только один раз и что вообще он не собирается никому из музыкантов трепать нервы. Странно, что при столь непрочерченной позиции вообще пошла речь о создании спиваковского симфонического оркестра. Тем не менее оркестр создается. Известна даже база — Дом музыки на Красных холмах, руководство которым, кстати, тоже предложено Владимиру Спивакову. Впечатление, что персоне Спивакова покровительствуют сразу две власти — федеральная и муниципальная.
Впрочем, еще осенью заручившись сочувствием президента Путина и деятельным беспокойством Минкульта, Владимир Спиваков, видимо, и приступил к стратегии затяжной войны с РНО. И вот первый результат. Пока — только название оркестра. Но какое! Российский национальный филармонический. Два первых слова позаимствованы известно откуда — из плетневского РНО. Третье — "филармонический" — их как бы нейтрализует.
Сам РНО тем временем, как говорят его руководители, всяко уличается в "нероссийскости" и "ненациональности", поскольку функционирует на средства западных инвесторов, входящих в его попечительский совет. Но так было все тринадцать лет существования РНО. И все это время власти вроде даже гордились, что РНО зарабатывает интеллектуальную репутацию государству. Да вот недавний пример: на берлинском открытии Дней российско-германской культуры в "Концертхаузе" Михаил Плетнев дирижировал произведениями Чайковского и Бетховена в присутствии глав правительств. И что? Понятно, что в условиях укрепляемой государственной монополии на культуру плетневский РНО — первенец капитализма, а значит, чужой. Но не до такой же степени, чтобы государство поощряло тривиальное покушение на брэнд.