Государственная дума приняла вчера в целом проект постановления комитета по международным делам, осуждающий "агрессию США в отношении Ирака". К варианту, принятому за основу в четверг, депутаты добавили необходимость укрепления обороноспособности России и увеличения в бюджете на 2003 год расходов на модернизацию вооруженных сил. На эти смелые предложения палату подтолкнуло выступление министра иностранных дел Игоря Иванова. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
На выступлении перед депутатами министра больше других настаивали накануне коммунисты. Поэтому вплоть до приезда Игоря Иванова в Думу парламентарии были не совсем уверены, захочет ли глава МИДа уже в который раз повторять то, что уже всем известно: Россия против военных действий в Ираке, но стремится к сохранению партнерских отношений с США.
В отсутствие Иванова-министра депутаты вспомнили об Иванове-коммунисте. Палату сразил своим выступлением независимый депутат Александр Федулов:
— 12 марта 2003 года в здании Госдумы в туалетной комнате второго этажа в оскорбляющем человеческое и депутатское достоинство положении находился первый секретарь курского обкома КПРФ, депутат Госдумы Иванов Н. Н...
Депутаты вздрогнули.
— Обняв унитаз и склонив в него свою голову, с оголенной нижней частью тела, обращенной к входившим ветеранам Великой Отечественной войны, пенсионерам, молодежи — всем присутствовавшим, Иванов спал.
Журналисты, наблюдавшие за выступлением по мониторам, попытались представить, как в один туалет могло набиться такое количество народа: ветераны, пенсионеры, да еще и молодежь. Депутат Федулов тем временем продолжал:
— В последующем Иванов, разбуженный охраной, был сопровожден в служебный кабинет.
Господин Федулов убедительно попросил думскую комиссию по этике разобраться в этом вопиющем нарушении депутатской этики. Члены комиссии просьбу депутата проигнорировали. Все ждали "настоящего" Иванова. И он все-таки пришел.
— В последние месяцы,— докладывал министр,— Россия предпринимала энергичные действия, чтобы не допустить войны в Ираке. При этом мы опирались на поддержку большинства членов ООН. Не без участия России Ирак выполнил все предписания иностранных инспекторов, работа которых, к сожалению, была прервана вопреки желанию ООН. Мы и сейчас утверждаем, что Ирак сегодня не представляет непосредственной угрозы США и другим странам. Мы не раз спрашивали США, чем им может угрожать Ирак, но никаких конкретных ответов не получили.
Потом министр почти дословно повторил то, что в четверг говорил Владимир Путин. Что начало военных действий в отношении Ирака нельзя оправдать ни угрозой международного терроризма — ее нет, — ни желанием сменить режим Саддама Хусейна, ни тем более прямой угрозой США со стороны Ирака.
— Особое недоумение, — продолжал министр, — вызывает позиция США, в соответствии с которой они видят себя страной--освободителем Ирака от диктата — никто не приглашал США освобождать Ирак от кого бы то ни было. Россия намерена и дальше действовать последовательно: мы не будем идти на открытую конфронтацию с другими государствами.
Депутаты были явно разочарованы. Все это и даже больше они уже слышали от президента и самого министра неделю назад. Обострить дискуссию решили вопросами от фракций. От "Единства" вопрос задавал Рэм Храмов:
— Когда у власти был Буш-старший, война с Ираком была. Когда был Клинтон — войны не было. Сейчас у власти опять Буш! Как вам кажется,— обратился депутат к министру,— нет ли здесь личных амбиций?
— Я не думаю,— успокоил министр депутата,— вспомните, что в 1999 году была война в Косово. Поэтому проводить какие-то семейные аналогии я бы не стал. Скорее это отражение политики определенных кругов США, связанных с военно-промышленным комплексом.
— А можете ли вы объяснить,— хотел выяснить один из инициаторов приглашения министра в Думу, коммунист Сергей Решульский,— подпадает ли вторжение США в Ирак под понятие агрессии?
— Такое заключение может дать только ООН,— ушел от ответа министр.
— Но ваша-то точка зрения какая? — не сдавался Сергей Решульский.
— Моя точка зрения — это противоправная акция,— держал оборону господин Иванов.
— А что такое агрессия, Решульский, — пришла на помощь министру председательствующая Любовь Слиска, — вы прочитайте в словаре.
От темы агрессии пытался отвлечься Константин Косачев (ОВР):
— Подготовит ли Россия перечень правовых аргументов, свидетельствующих о противоправных действиях США?
Министр утвердительно кивнул, заявив, что совместно с другими государствами Россия готовит такую аргументацию, которая в случае ее одобрения ООН может стать "реальным инструментом воздействия на ситуацию в Ираке". Владимира Лукина ("Яблоко") тем временем интересовало дальнейшее участие России в антитеррористической коалиции. Министр сказал, что "нельзя приносить участие в этой коалиции в жертву сложившейся ситуации". То есть Россия из нее выходить не собирается.
— Вот вы все выступаете,— взял слово Виктор Алкснис ("Регионы России"),— но вы ни разу не произнесли слово "агрессия". Вы заявили, что у России нет стремления идти против США. Но считаете ли вы, что 20 марта США совершили агрессию?
— Если бы я выступал в личном качестве,— уже в который раз отвечал на этот вопрос Игорь Иванов,— я бы дал свою оценку. Но поскольку я выступаю как министр, эмоциональную оценку я дать не могу.
Тем временем по обновленному варианту проекта постановления "В связи с началом военных действий США против Ирака" подготовился выступить глава комитета по международным делам Дмитрий Рогозин.
— Наше постановление учитывает все точки зрения, высказанные в Думе за последние дни,— докладывал глава комитета.— Мы добавили в текст несколько новых предложений. (Полный текст проекта постановления Ъ публиковал во вчерашнем номере.) В частности, предложили на внеочередной сессии Генеральной ассамблеи ООН поставить вопрос о вводе в Ирак сил ООН по поддержанию мира для разведения воюющих сторон, предпринять срочные меры по укреплению обороноспособности России, а также скорректировать бюджет на 2003 год в части увеличения расходов на оборону и модернизацию российских вооруженных сил.
Категорически против принятия документа выступил Анатолий Чехоев (КПРФ):
— Зачем принимать это документ? Для внутреннего пользования, что ли? Президент в своем заявлении уже все сказал!
— Но Госдума как раз характеризует акцию в недипломатических тонах, называя ее агрессией,— настаивал Дмитрий Рогозин.— Тональность выступления президента была совсем иной.
Депутаты господина Рогозина поддержали, и проект постановления был принят в целом 254 голосами "за".
СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА