Немного удивляет, что удар США не был таким уж разрушительным. Можно было ожидать, что шоковая стратегия США потребует применения большей мощи. США могли попытаться запугать иракскую армию, применив более разрушительные средства. Но они, видимо, хотели дать иракцам простор для маневра. Первый удар американцев является попыткой доказать миру, что и следующие их шаги будут максимально осмотрительными. Американцы используют гибкую стратегию. Они пробуют некое средство, ждут реакции на него и делают дальнейшие шаги в зависимости от нее. Предыдущая война в Заливе была чересчур жестко запланирована и велась по шаблону. В этом смысле первые действия американцев в нынешней войне выглядят многообещающими.
Liberation (Франция)
Во время войны 1999 года в экс-Югославии американская авиация добивалась только того, чтобы сербы покинули Косово. В Афганистане в 2001 году перед американскими войсками была поставлена задача положить конец диктатуре "Талибана", не закрепляясь на долгое время в стране. На этот раз все иначе. Соединенные Штаты решили сделать из Ирака свой протекторат. Американцы хотят показать всему Ближнему Востоку, что такое настоящая демократия. Однако все эти намерения требуют, чтобы американский экспедиционный корпус удерживал под контролем не только Багдад, но и все крупные иракские города. Причем, если США хотят избежать взрывоопасной ситуации в Ираке, контроль должен осуществляться в течение довольно долгого периода.
ABC (Испания)
"Час истины", объявленный на прошлой неделе Джорджем Бушем, Тони Блэром и Хосе Мариа Аснаром, наконец пробил. Однако он стал не столько часом истины, сколько часом войны. Но не из-за воинственных амбиций США и их союзников развязана эта война. Она развязана по воле диктатора Саддама Хусейна, который, установив в своей стране в 1979 году режим террора, заявил всему мировому сообществу, что будет находиться у власти всегда.
La Stampa (Италия)
За все время существования ООН Совет Безопасности этой организации не сумел разрешить практически ни одного крупного международного кризиса. Не были урегулированы ни события в Венгрии, ни Пражская весна, ни палестино-израильский конфликт, ни советское вторжение в Афганистан, ни даже косовский кризис. То же самое и с Ираком. Когда-нибудь мирный процесс вновь потребует существования ООН. Но сегодня каждый — будь то отдельный человек или правительство страны — должен четко и ясно сделать свой собственный выбор.
Le Temps (Швейцария)
Никогда еще в истории один человек не обладал таким могуществом и не держал в руках такого мощного военного оружия. С другой стороны, никогда такая грозная сила не была доверена настолько не соответствующему человеку. Джордж Буш — это совершенно невероятный "герой", держащий в руках ни с чем не сравнимое по своей силе оружие.
The Times (Великобритания)
Господин Блэр поступил правильно, сделав важный шаг и начав эту кампанию. Он с завидной решимостью пытался сделать все через ООН и дать Саддаму Хусейну возможность мирно сложить оружие массового поражения. Со стороны США и Британии не было никакой, как утверждают многие, недостойной спешки в развязывании войны... Теперь, когда британские войска вступили в бой, страна должна и наверняка сплотится вокруг них. Премьер-министр заслуживает поддержки всех политических партий.
The Guardian (Великобритания)
Эта война несправедлива. Она не должна была начаться; она не была необходимой, и ее можно было избежать. Время еще оставалось; были другие пути и разумные альтернативы. Им не уделили должного внимания. В безумном стремлении схватиться за оружие последнее средство так и не было использовано... Это политическая война, война за власть, разыгранная идеологами и фанатами, которые окружают этого самого невозможного из президентов, Джорджа Буша.
Arab News (Саудовская Аравия)
Администрации Буша сейчас нужен был бы новый Николай Коперник, который объяснил бы ей, что Соединенные Штаты вообще-то не центр Вселенной... Если 71% американцев уверены, что их войска могут спокойно захватить Ирак, поймать Саддама Хусейна, сменить режим, "экспортировать демократию" в весь регион, а потом мигом вернуться домой — то им следует хорошенько подумать... США не добьются успеха в смене политического устройства в регионе, где существует традиция сопротивления внешнему колониальному вмешательству.
The Financial Times (Великобритания)
Вашингтон обрушился на Париж с резкой критикой, обвинив Францию в срыве резолюции по Ираку в ООН. Однако Россия не менее решительно, чем Франция, осудила военное вмешательство США и вчера повторила свою позицию с трибуны ООН. Почему же Вашингтон так легко спустил это Москве? Французы высунулись и неправомерно взяли на себя роль лидера антиамериканской коалиции. Русские этого не делали. В отличие от французов, русские официальные лица не разъезжали по всему миру, раскручивая оппозицию против США. В США по-прежнему убеждены, что, если бы не Париж, Москва бы не применила право вето.
The Washington Post (США)
Слово "империя" часто используется как метафора для обозначения сферы военного, экономического и политического влияния США. После завоевания Ирака, однако, можно будет говорить об империи уже не в фигуральном, а в самом прямом смысле. Прежде всего, мы сможем показать, что США не отчитываются ни перед кем в использовании военной силы. Кроме того, действия США во многих вопросах будут определяться личной волей президента. Доктрина Буша об упреждающем ударе заменит международное право. Любой будущий президент в любой момент сможет напасть на любую страну при условии, что данная страна в какой-то момент времени становится угрозой для США.
