Верховный суд (ВС) России решит, можно ли сообщить усыновленному гражданину сведения о его биологических родителях, в случае если приемная семья не против этого. Кассационную жалобу подала Ольга Ледешкова из Златоуста (Челябинская область). Региональные власти и судебные инстанции ранее отказали ей в этом, сославшись на закон о защите персональных данных. В случае госпожи Ледешковой необходимость установления истинных родителей обусловлена генетическим заболеванием, которое, по словам врачей, может носить наследственный характер. Адвокаты подчеркивают, что это первая подобная жалоба в практике ВС России.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
37-летняя Ольга Ледешкова просит ВС обязать администрацию города Златоуста предоставить информацию о ее биологической матери. Госпожа Ледешкова ищет ее уже пять лет.
При рождении мать назвала ее Светланой Платоновой, позже приемные родители сменили имя. «Приемные родители согласны нарушить тайну усыновления, просили загс предоставить нужные сведения, но им было отказано,— рассказал “Ъ” адвокат правозащитной группы "Команда 29" Максим Оленичев, представляющий интересы истца.— Златоустовский городской суд, а затем Челябинский областной суд в апелляции и кассации отказали ей, сославшись на закон о защите персональных данных». Региональные суды опирались на ст. 139 Семейного кодекса РФ, в которой говорится, что тайна усыновления охраняется законом.
«Согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не свидетельствует о соблюдении прав биологических родителей»,— говорится, в частности, в решении Челябинского областного суда.
Между тем свою позицию по вопросу раскрытия тайны усыновления ранее высказал Конституционный суд (КС) РФ. В постановлении №15 от 16 июня 2015 года КС РФ указал, что «тайна усыновления (удочерения) не носит абсолютный характер и при согласии усыновителей она может быть раскрыта». КС также отметил, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, так как «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками».
В деле Ольги Ледешковой речь идет именно о генетическом заболевании, связанном с повреждением нервов, которое, по словам врачей, может носить наследственный характер. «Без сведений о моих биологических родителях я не могу получить лечение»,— говорит она. Именно на эту позицию КС РФ в суде опирается ее представитель.
В российской судебной практике можно найти несколько решений по искам приемных детей, которые просили раскрыть тайну усыновления. Так, в Выборге, Ставрополе, Иркутске, а также в Бурятии и Магаданской области суды вставали на сторону истцов. «Мы смотрели эти дела, там другие обстоятельства,— говорит господин Оленичев.— Там речь идет об отсутствии согласия на раскрытие тайны со стороны приемных родителей, поскольку они уже умерли. У нас же суды требуют согласия биологических родителей». Он подчеркивает, что, по его данным, Верховный суд России впервые рассматривает такой иск.
Кассационную жалобу Ольги Ледешковой ВС России изучил 17 августа. Председатель судебной коллегии спросила про конкуренцию прав, пояснив, что, когда биологическая мать отказалась от своего ребенка, предполагается, что она не хотела никаких связей с ним устанавливать и, соответственно, не хотела бы, чтобы ребенок в будущем о ней что-то знал. «У нас возникла такая ситуация, когда здоровье и жизнь Ольги поставлены под угрозу. Так что это исключительный случай, когда такие сведения необходимо предоставить»,— пояснил адвокат. Судебная коллегия не стала выносить решение, взяв перерыв до 23 августа. «Если нам откажут, придется идти с жалобой в европейские инстанции. Можно подать в Европейский суд по правам человека либо в соответствующий комитет ООН»,— отметил господин Оленичев.