Как стало известно Ъ, арбитражный суд Торговой палаты Стокгольма отказался рассматривать $35-миллионный иск компании Alucoal, подконтрольной предпринимателю Михаилу Живило, к Новокузнецкому алюминиевому заводу. Суд признал, что претензии Alucoal к НкАЗу должны рассматриваться в Москве. На НкАЗе это решение расценили как важную тактическую победу над бывшим владельцем завода. Адвокаты господина Живило считают проигранное дело незначительной потерей и уверены, что основные иски к НкАЗу и холдингу "Русский алюминий" на общую сумму $3 млрд будут все же рассмотрены за пределами России.
Новокузнецкий алюминиевый завод (НкАЗ) — четвертый по величине производитель первичного алюминия в России. В 1999 году НкАЗ, принадлежавший братьям Михаилу и Юрию Живило, попал в сферу интересов группы "Сибирский алюминий". В марте 2000 года по иску "Кузбассэнерго" на НкАЗе было введено внешнее управление, что позволило "Русскому алюминию" получить контроль над заводом. В 2001 году кемеровская прокуратура обвинила Михаила Живило в подготовке покушения на губернатора. Сейчас господин Живило проживает во Франции.
После бегства предпринимателя из страны трейдинговые компании, подконтрольные господам Живило, подали в иностранные суды ряд исков к НкАЗу с требованиями возмещения убытков за срыв заключенных контрактов. Компания Base Metal Trading SA (BMT SA) потребовала возместить по контрактам 1999 года около $10 млн в арбитражном суде Цюриха, Base Metal Trading Ltd (BMT Ltd) — около $40 млн на Кипре, Alucoal — $360 млн в Стокгольме. Самый крупный иск был подан летом 2001 года в окружной суд Нью-Йорка. К трейдерским фирмам присоединились компания братьев Живило МИКОМ и структуры бывшего гендиректора Качканарского ГОКа Джалола Хайдарова. Сумма требований составила $3 млрд, а в числе ответчиков кроме НкАЗа появились "Сибал", МДМ-банк и несколько криминальных "авторитетов", которые, по версии истцов, представляют собой "преступное сообщество", захватившее российскую металлургию (Ъ писал об этом 8 августа 2001 года).
Первый результат появился в декабре прошлого года, когда цюрихский арбитраж прекратил дело по иску BMT SA. Вчера суд Стокгольма отказался рассматривать один из трех исков Alucoal на сумму около $35 млн. Оба суда признали незаконными арбитражные соглашения, заключенные между трейдерами и НкАЗом, предусматривающие рассмотрение споров не в московском, а в иностранных коммерческих судах.
На НкАЗе вчера подтвердили наличие обоих решений и сообщили, что будут добиваться прекращения и остальных дел, ссылаясь на их неподведомственность иностранным судам. А в российском арбитраже, по мнению юристов НкАЗа, у структур Михаила Живило нет никаких перспектив, поскольку законность банкротства и мирового соглашения им уже подтверждена (сегодня Московский коммерческий арбитражный суд рассмотрит два иска НкАЗа к Alucoal на общую сумму более $12 млн).
Директор по внешним связям ООО "Русал — управляющая компания" Евгений Иванов заявил Ъ, что "все остальные иски ждет та же судьба, поскольку они направлены на дискредитацию компании и не имеют никаких юридических оснований".
Однако адвокат Брюс Маркс, представляющий интересы Михаила Живило, считает успехи своих оппонентов незначительными. По его словам, суд признал незаконным арбитражное соглашение между Alucoal и НкАЗом только потому, что оно подписано ненадлежащим лицом — членом совета директоров завода Михаилом Живило, а не гендиректором. К другим контрактам, по информации адвоката, заключались отдельные соглашения, и не факт, что их признают незаконными. "Мы уверены, что самые крупные иски будут рассмотрены не в России",— заявил Ъ господин Маркс. Господин Маркс также сообщил, что в ближайшие два месяца суд Нью-Йорка может приступить к рассмотрению иска на $3 млрд — "это будет слушание о заказном банкротстве НкАЗа и Качканарского ГОКа".
Примет ли к рассмотрению американский суд репутационный иск против российских металлургов, станет известно уже 11 февраля: накануне должны закончиться консультации судей с истцами и ответчиками.
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕКАТЕРИНА Ъ-САФАРОВА