специальный корреспондент Ъ
Немецкие земли Гессен и Нижняя Саксония прокатили на выборах социал-демократическую партию канцлера Герхарда Шредера весьма обоснованно и логично. В сентябре избирательный рейтинг немецкого канцлера поднялся в основном благодаря тому, что канцлер выступил против войны в Ираке. Нормальные люди все ведь против войны, вот и проголосовали.
Другое дело, что за четыре месяца своего нового канцлерства господин Шредер не сумел удержать немецкую экономику от заметного скукоживания, да еще и поднял налоги, чего ни один нормальный избиратель не готов прощать главе государства, каким бы тот ни был миротворцем. И это нормально.
Ненормально, на мой взгляд, другое. В Соединенных Штатах Америки за время президентства Джорджа Даблъю Буша многомиллиардный профицит государственного бюджета сменился многомиллиардным дефицитом, а президент этот тем не менее может похвастаться 70-процентным рейтингом и всеобщей любовью нации.
Почему это так? Почему канцлеру-миротворцу не прощают ошибок в экономике, а президенту-вояке прощают все на свете: и террористическую атаку на небоскребы, и падение шаттла, и ограничения свободы слова, и дефицит бюджета, наконец?
Война, начатая премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном, не привела ни к какой победе, не уменьшила числа террористических актов, не обуздала даже немощного старика Арафата, практически разрушила средний и малый бизнес, лишила несколько тысяч человек средств к существованию, и что же? Прокатили господина Шарона на выборах? Как бы не так! Весь израильский народ в едином порыве снова и снова готов голосовать за человека, в правление которого жизнь значительно ухудшилась.
В конце концов, если бы не цены на нефть, помогающие российскому бюджету выходить в решительный плюс, разве не любили бы россияне президента Владимира Путина? Я думаю, что любили бы, и любили бы именно потому, что президент этот ведет войну, какой бы затяжной и бесполезной она ни была.
Странный парадокс психологии избирателя в том и заключается, что избиратель хочет мира и благоденствия, но если отобрать у него мир, то тогда и благоденствия ему уже не надо.
Сколько сумел бы Иосиф Сталин мучить советский народ, если бы, на счастье его, не случилось войны, наполнившей сердца небывалой любовью к вождю? Сколько мог бы Гитлер мучить немцев факельными шествиями, если бы не война?
Очень, конечно, трудно всех накормить, всем дать работу и кров, всех обеспечить здравоохранением, образованием и социальными гарантиями. Но можно ничего такого и не делать. Можно просто начать войну, и тогда народ, вчера еще бунтовавший по поводу незначительного повышения налога на прибыль, станет жрать мокрый хлеб, кормить вшей в окопах, спать на голой земле и хоронить погибших под звуки национального гимна. Почему это так?