Вчера Московский арбитражный суд повторно отказал предпринимателю Андрею Андрееву в иске о признании недействительным собрания акционеров "Ингосстраха". Так стороны конфликта из-за собственности в бизнесе, основу которого составляет "Ингосстрах" и Автобанк, отметили год судебных тяжб и взаимных обвинений. За это время оспариваемая собственность успела неоднократно поменять владельцев.
В 2001 году бизнес Андрея Андреева был продан "Базовому элементу", "Нафта-Москве" и Millhouse capital. В январе 2002 года бизнесмен подал в суд на покупателей. Суды то налагали, то снимали арест с акций компаний. В мае 2002 года собрание акционеров "Ингосстраха" приняло решение о допэмиссии акций, размывающей спорную долю. В настоящее время Андрей Андреев владеет 0,012% акций страховщика.
Ответчиками по вчерашнему иску выступали представители "Ингосстраха" и ФКЦБ. Первым Андрей Андреев пенял на проведение собрания акционеров без его участия и незаконность решения о допэмиссии, вторым — на регистрацию отчета о допэмиссии акций страховщика. Тем не менее Арбитражный суд Москвы отказал Андрею Андрееву.
Таким образом, суд оставил без удовлетворения претензии бизнесмена в первой и второй апелляционных инстанциях. По мнению директора департамента по правовым вопросам "Ингосстраха" Натальи Дедовой, "это свидетельствует о том, что претензии Андрея Андреева не имеют судебной перспективы".
Как заявил Ъ сам Андрей Андреев, "данный иск не является краеугольным в деле по возвращению моего бизнеса". По его мнению, кроме него в результате допэмиссии страховщика пострадали и интересы государства. "На момент проведения эмиссии государство владело пакетом в два с лишним процента. По процедуре должна была быть проведена оценка стоимости акций с участием представителей государства. Этого сделано не было — получается, что интересы государства так же размыли",— заявил он.
Руководитель ЦОС "Ингосстраха" Алексей Зубец подтвердил Ъ, что п. 3 ст. 77 закона "Об акционерных обществах" действительно требует вмешательства госучастника при принятии решения о допэмиссии. "Однако наши юристы утверждают, что все процедуры были соблюдены, в том числе к оценке акций была привлечена Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству",— сообщил Ъ господин Зубец.
Как заявили Ъ обе стороны, судебные разбирательства продолжатся. По словам Андрея Андреева, в настоящее время его интересы отстаиваются в 50 судах разных инстанций Москвы и регионов. "Ничтожность сделок по некоторым компаниям уже признана судом,— заявил он.— В частности, нами отвоеваны ЗАО ИФК 'Домедко-Хаксли Лимитед' и ООО 'Союз-XXI век' (компания, по словам Андрея Андреева, владеющая недвижимостью в регионах.—Ъ)". "Ни в одном из известных нам дел Андреев не отсудил ни одной акции 'Ингосстраха'",— парировал Алексей Зубец. На это господин Андреев заявил Ъ, что есть победы, о которых пока рано говорить.
Любопытно, что пока стороны меряются судебными достижениями, собственность плавно перетекает из одних рук в другие. Например, Автобанк стал частью группы "НИКойл", а страховщик "Россия" (бывший "Ингосстрах-Россия") был выкуплен ИК "Атон". Последняя, в свою очередь, приняла в декабре 2002 года решение продать все имеющиеся у нее акции "России" новому менеджменту компании.
"Это ни в коем случае не политическое решение,— говорит вице-президент 'Атона' Антон Нискин.— Это бизнес-решение". По его словам, "Атон" руководствовался намерением получить максимум средств за страховщика, предложив оригинальную схему его продажи менеджменту (30% акций сейчас, а 54% — в течение трех лет минимум за $15 млн). Новых владельцев "России" конфликт бывших акционеров не смущает. Как заявил Ъ замгендиректора, член правления "России" Николай Николаев, "мы понимаем, что наша компания не основной предмет спора, поэтому относимся к конфликту кого-то там еще спокойно".
ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА