корпоративное управление
Вчера наблюдательный совет Сбербанка России принял беспрецедентное для российского рынка решение. Он осудил и назвал противозаконной публичную критику банка членом его наблюдательного совета Вадимом Клейнером.
Выступление Вадима Клейнера, директора по корпоративным исследованиям фонда Hermitage СM, члена наблюдательного совета Сбербанка, избранного от миноритарных акционеров, состоялось в середине декабря. На международной конференции "Российский банковский сектор" в Лондоне он представил доклад с критикой неэффективной работы банка. В докладе, в частности, говорилось о выдаче банком кредитов заинтересованным лицам по ставке ниже рыночной, а также о больших затратах на персонал.
Вчера Сбербанк на это отреагировал. Наблюдательный совет банка принял специальное постановление, резко осуждающее выступление господина Клейнера. В постановлении говорится, что совет считает "недопустимой публичную оценку деятельности Сбербанка" его членом, "основанную, по его собственным словам, на данных, 'которые не подвергались проверке'". Совет отмечает, что такие действия могут нанести ущерб имиджу и деловой репутации банка, а также противоречат закону "Об акционерных обществах".
Господин Клейнер голосовал против этого постановления и не считает публичную критику банка противозаконной. "В законе 'Об АО' сказано, что член совета директоров должен действовать добросовестно и разумно,— заявил он Ъ.— Я добиваюсь открытости в работе банка, а упоминание конкретных примеров неэффективности его работы должно приводить к их устранению и росту капитализации". Он добавил, что вся информация для выступления бралась из открытых источников и ее достоверность не проверяется, о чем в презентации делалась специальная ремарка.
Член совета директоров РАО "ЕЭС России" и "Ленэнерго", директор Prosperity CM Александр Бранис назвал решение наблюдательного совета Сбербанка странным и неконструктивным. "Сбербанк — публичная компания, и такие выступления абсолютно нормальны и полезны,— отметил он.— Многие российские АО закрыты, и только публичная огласка проблем заставляет менеджмент реагировать на них". По мнению члена совета директоров "Архэнерго", замгендиректора инвесткомпании "Проспект" Эдуарда Нигебауэра, действительно, существует проблема того, как членам советов обсуждать недостатки компании. "Если целью такого выступления было получить ответ на существующие претензии, то можно было действовать по-иному. Я, например, обсуждаю проблемы внутри компании. А если цель — засветить недостатки, то в данном случае она достигнута".
ПАВЕЛ Ъ-ПРЕЖЕНЦЕВ