ПАО «Сбербанк России» не смогло доказать в суде, что бенефициары НАО «Юлмарт» причинили финансовому учреждению убытков при получении кредита на 1 млрд руб. Об этом сообщили представители Дмитрия Костыгина, совладельца онлайн-ритейлера, со ссылкой на резулятивную часть решения суда.
Напомним, банк обратился в Городской суд с требованием взыскать с ответчиков 1 млрд руб. В первой инстанции суд отказал банку в удовлетворении требований. Ответчиками по делу выступают акционеры НАО «Юлмарт» Август Мейер, Дмитрий Костыгин, Михаил Васинкевич, а также к бывший гендиректор онлайн-ритейлера Сергей Федоринов.
В суде банк не доказал, что понес убытки, а также что просрочка по кредиту возникла именно из-за действий ответчиков.
«В судебном решении говорится, что Дмитрий Костыгин не причинил ущерба Сбербанку, а заемщик (НАО) и его поручители могут расплатиться с кредитором. Надеемся, решение Дзержинского суда, вступившее в законную силу, позволит внести ясность и в уголовное дело по мошенничеству»,— заявил адвокат Дмитрия Костыгина Константин Добрынин, старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper .
Сейчас защита Дмитрия Костыгина готовит ходатайство о прекращении уголовного дела против предпринимателя. По заявлению Сбербанка против совладельца компании Дмитрия Костыгина было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в сфере кредитования, а сам предприниматель находится под домашним арестом.
Подробнее о противостоянии между мажоритарными акционерами «Юлмарта» и кредиторами читайте в материале “Ъ-СПб” «Конфликт интересов».