МИД Польши по просьбе “Ъ” пояснил, почему власти страны сначала выслали российского ученого, а позже заявили о необходимости защиты «свободного диалога польских и российских историков». Как оказалось, дипломатическое ведомство не видит в этой позиции никаких противоречий. По их мнению, Дмитрия Карнаухова обоснованно депортировали из Польши за содействие российским спецслужбам — а вот польского историка Хенрика Глембоцкого выдворили из России якобы из-за критики сталинского режима. Опрошенные “Ъ” историки удивлены позицией и польских, и российских властей.
Историк Дмитрий Карнаухов
Фото: www.riss.ru
Как ранее сообщал “Ъ”, в конце осени Польша и Россия провели беспрецедентную зеркальную высылку ученых-историков — ранее подобные меры применялись лишь к госслужащим. Сначала 11 октября польские власти депортировали профессора Новосибирского государственного технического университета Дмитрия Карнаухова, который с 2013 года проживал в Польше и преподавал в местных университетах. Польское Агентство внутренней безопасности обвинило его в сотрудничестве с российскими спецслужбами, но доказательств не представило. И уже 25 ноября ФСБ потребовала досрочно покинуть Россию польского историка, профессора Ягеллонского университета Хенрика Глембоцкого, который до этого много лет работал в архивах РФ. МИД РФ заявил, что высылка Хенрика Глембоцкого является зеркальным ответом «на недружественный акт» депортации Дмитрия Карнаухова.
Cотрудник Института национальной памяти Польши Хенрик Глембоцкий
Фото: www.wyborcza.pl
Власти Польши заявили, что им «непонятно» решение о высылке господина Глембоцкого. МИД Польши выразил официальный протест и заявил, что «гарантии свободного диалога польских и российских историков особенно ценны и должны защищаться, а не ограничиваться». “Ъ” обратился в польское дипломатическое ведомство с просьбой подробнее разъяснить это заявление. На вопрос о том, не являются ли обе высылки историков примерами ограничения культурной и гуманитарной сферы, в МИД Польши ответили: «Эти два случая принципиально различаются».
«Дмитрий Карнаухов действовал в ущерб безопасности Польши и при содействии российских спецслужб,— сказал “Ъ” представитель польского МИДа,— в то время как Хенрик Глембоцкий пытался узнать правду о преступном режиме Иосифа Сталина».
Ранее сам профессор Глембоцкий в беседе с “Ъ” заверил, что его научные интересы сосредоточены на событиях 100–150-летней давности и «не могут представлять угрозу РФ».
Опрошенные “Ъ” эксперты выразили недоумение по поводу позиции как польского, так и российского Министерства иностранных дел. «Конечно, если у государства есть подозрения в отношении иностранного гражданина, оно может не дать этому человеку визу. Может не пустить на свою территорию или просто попросить уехать,— перечисляет историк деятельности спецслужб, главный редактор портала Agentura.ru Андрей Солдатов.— Но если польские власти прямо обвиняют господина Карнаухова в действиях, представляющих угрозу национальной безопасности, то их дальнейшие действия кажутся нелогичными.
В отношении человека, не обладающего дипломатическим статусом, они могли бы выдвинуть официальные обвинения и представить доказательства».
Москве же, как отмечает господин Солдатов, стоило защитить репутацию российского историка. Вместо этого власти РФ просто выслали первого попавшегося польского историка, «в каком-то смысле приравняв ученых к госслужащим и распространив на них практику обмена дипломатами».
«Вопросы к польской стороне остаются — мы не знаем, за что именно выслали господина Карнаухова. Утверждения, что он работал на спецслужбы,— это пока лишь заявления без доказательств,— говорит историк Иван Курилла.— К сожалению, в Польше отношение к истории очень политизировано. Очевидно, это тоже сыграло свою роль». По его мнению, «оба случая нехорошо выглядят, но наш все-таки чуть хуже, ведь Россия выслала вообще случайно взятого польского историка. Такие зеркальные меры неприемлемы, поскольку ученые не являются госслужащими».
«Дмитрий Карнаухов действительно почтенный историк, он много занимался историей польских отношений с другими странами, с большой пользой для науки,— говорит председатель совета Вольного исторического общества Никита Соколов.— Но в Польше он зачем-то начал работать с Российским институтом стратегических исследований, а это ведомство действительно пользуется нехорошей репутацией».
Напомним, Дмитрий Карнаухов утверждает: в ряде польских СМИ его высылку оправдывали сотрудничеством с Российским институтом стратегических исследований (РИСИ, учрежден президентом РФ, в ряде зарубежных СМИ назывался разработчиком политических концепций, которые привели к конфликту на юго-востоке Украины). «Я действительно оказывал услуги различным государственным и частным организациям, это была рядовая оплачиваемая работа,— подчеркнул ученый.— 99% моей работы никак не связаны с РИСИ, например, я являюсь официальным представителем Польского дома в Новосибирске. Но это было проигнорировано».
«В связи с этой депортацией к Польше, конечно, есть неприятные вопросы,— продолжает Никита Соколов.— Но очевидно, что польский историк вообще ни в чем не виноват, он не имеет никакого отношения к депортации россиянина и просто попал под горячую руку». По словам ученого, «выгонять историков — наименее эффективный способ помирить народы». «Наоборот, надо слушать историков и думать о будущем. Но странам проще сводить счеты с зеркалом»,— заключил ученый.