— Параметры нынешнего бюджета отражают предел возможного, он реалистичен. Однако приходится констатировать, что каких-либо новых задач роста и развития в бюджете не поставлено. Этот документ составлен от уровня достигнутого, без планирования изменений, которые остро необходимы в промышленной и социальной политике, в области структурных реформ. У нас в народном хозяйстве все еще очень много государства, бюджетная сфера остается нереформированной. Следовательно, в будущем году мы будем ограничены в возможностях снижать налоги. Инвестиции распыляются, в том числе не по федеральным объектам, и используются старые сметные механизмы финансирования.
Сергей Глазьев (фракция КПРФ):
— Влияние бюджета на экономический рост сугубо отрицательное. Бюджет сокращает конечный спрос экономики на сумму бюджетного профицита в более 70 млрд руб. Бюджет изымает c финансового рынка средства, которые могли бы быть направлены на инвестиции, в объеме более 160 млрд руб.Я бы хотел напомнить нашим господам из правительства, что воздействие бюджетной политики на экономический рост напрямую зависит от того, как мы тратим бюджетные средства. Если мы их зарываем в землю, то, конечно, экономического роста не будет. Если мы их расходуем на инвестиции, на стимулирование научно-технического прогресса, на воспроизводство человеческого капитала, то тогда сможем добиться колоссального эффекта и на 1 руб. бюджетных затрат получать до 5-7 руб. и даже больше.
Владимир Жириновский (фракция ЛДПР):
— Да не сырьевой мы придаток! Если нефть покупают, и сейчас уже цены взлетели до $70, в случае войны будет $90, так и надо продавать, продавать нефть! Другого такого товара нет ни у кого. Самый дорогой товар — энергоносители. Мы продаем то, что у нас покупают!Мы должны о другом думать — узкие технологии, специальные технологии. Вот здесь можно уже критиковать правительство.
Вячеслав Володин (фракция ОВР):
— Надо обязательно включить в проект бюджета и во втором чтении принять норму, где мы могли бы зафиксировать тарифы естественных монополий. Посмотрите: из зала уйдешь, а тарифы уже повысили, следующее заседание — тарифы опять изменились. Нам надо установить верхнюю планку, для того чтобы люди могли спокойно год работать, и такая поправка предложена, ее бюджетный комитет в основном уже поддержал. Мы бы хотели, чтобы правительство согласилось с этим предложением.Борис Немцов (фракция СПС):
— Мы оставляем за собой право настаивать на том, чтобы региональные бюджеты не пострадали от так называемого укрепления вертикали власти. Слово-то это, конечно, замечательное, и нашему народу оно очень нравится, но если смотреть на финансовую сторону этого дела, то выясняется, что укрепление вертикали власти заканчивается обескровленными местными бюджетами и обескровленными региональными бюджетами.Во втором чтении мы будем биться за то, чтобы те обязательства, которые федеральное правительство перекладывает на местные органы власти, в первую очередь по заработным платам, по выплате пособий, по развитию инфраструктуры, чтобы эти обязательства были четко и ясно финансово подкреплены.
Игорь Артемьев (фракция "Яблоко"):
— Почему не сделать такую простую вещь уже в следующем году: если средняя заработная плата на одного работника составляет 2-2,5 тыс. руб., то есть эта зарплата маленькая, нужно установить ставку единого социального налога порядка 36%. А если это зарплата 4,5 и более тысяч, давайте сразу установим эффективную ставку 20%, и тогда будет невыгодно предпринимателю, работодателю платить 2 тыс. руб., ему будет выгодно в целях экономии заплатить 4 тыс., и таким образом начнется серьезная легализация зарплаты.Николай Харитонов (Агропромышленная группа):
— Представленный нам проект бюджета не решает ни одной проблемы агропромышленного комплекса. В три раза сокращена поддержка Россельхозбанка. Не проводится закупочной интервенции сельхозпродукции. Для стабилизации положения в агропромышленном комплексе на 2003 год необходимо как минимум 75 млрд руб. Пора возвращать долги деревне!Геннадий Райков (группа "Народный депутат"):
— Как бы там ни говорили, по сельскому хозяйству по сравнению с 1999 годом абсолютное увеличение дотаций выросло в 3,39 раза за три года. К сожалению, по национальной обороне — в 2,9. Нас очень волнует внешний долг. Есть внутренний, есть внешний долг. Вот все время увеличивается выплата по Сбербанку, да? Это внешний долг. Благодаря депутатам, здесь сидящим, депутатам того созыва были признаны внутренним долгом государства долги за те события, что произошли в сберкассах, да? Это серьезный вопрос.Виталий Шуба ("Регионы России"):
— Объем доходов федерального бюджета занижен. Прежде всего это касается акцизов на ликероводочные изделия, акцизов на газ. Объем по сбору этих налогов в следующем году даже несколько ниже, чем прогнозируемый на нынешний год. Мы считаем также необоснованным снижение сбора вывозных пошлин.В Бюджетном кодексе прописано, что доходы делятся между уровнями бюджета по принципу 50 на 50. В следующем году по доходам федеральный бюджет берет себе 58,5%, соответственно 41% доходов оставляет регионам. Даже с учетом безвозмездных перечислений все равно эта пропорция не в пользу субъектов Российской Федерации.