"Трахаются они там неправильно!"
Свою рецензию на фильм "Олигарх" в интервью обозревателю Ъ ЕЛЕНЕ Ъ-ТРЕГУБОВОЙ
Свою рецензию на фильм "Олигарх" в интервью обозревателю Ъ ЕЛЕНЕ Ъ-ТРЕГУБОВОЙ дал прототип главного героя БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ.
Для меня действительно большой дискомфорт, что я не могу быть в Москве. Но дискомфорт этот — из-за того, что кто-то за меня решает, где я могу быть, а где нет.
— А в какой вы обстановке смотрели этот фильм в первый раз?
— Я его смотрел, когда он еще не вышел на экраны, но был уже смонтирован. Ко мне приехали тогда и Володя Машков, и Павел Лунгин.
— То есть они вам устроили личную презентацию в вашем доме в Лондоне?
— Ну да.
— Вы думаете, что этот фильм будет способствовать вашей политической раскрутке?
— Нет, я считаю, что политика рациональна, а искусство эмоционально. И это две сферы непересекающиеся.
— Но вы хотя бы надеетесь, что народ вас станет больше любить, посмотрев этот фильм? Ведь теперь для масс вы все-таки станете не просто олигархом-кровопийцей, а еще и лирическим героем.
— Я вообще никогда не ставил себе цель, чтобы меня кто-то любил. Кроме, конечно, женщин, в которых я был влюблен. Народ для меня — понятие абстрактное. А как любое абстрактное понятие, он не наделен никакими чувствами. Для меня значительно важнее, что я сам думаю о себе и что думает обо мне моя мать, мои дети, моя жена.
— Кстати, вашей жене понравился образ Платона Обухова?
— Знаете, моя жена — образованный человек, и она отличает искусство от документального фильма. Проблема состоит в том, что Лунгин попытался создать нечто среднее между документальным и художественным фильмом. А это всегда обречено на неуспех. Лунгин предпринял попытку поднять важнейшую тему: что богатый человек может быть не зверем, может быть свободным человеком и понимать, что такое ответственность за страну. И в этом безусловная заслуга Лунгина. Но результат этой попытки не соответствует всем ожиданиям.
Есть, например, фильм "Зеркало" Тарковского. Вот Тарковский абсолютно точно нарисовал всю мою прошлую жизнь, все мои ощущения. Хотя, как вы понимаете, в "Зеркале" нет ничего от меня лично, это фильм о самом Тарковском, о его жизни. Но ощущения там — все мои. А вот в "Олигархе", наоборот, факты мои, а ощущения нет.
— Ну, параллели с высоким кинематографом здесь вообще неуместны. А вот мне рассказывали, что вы не только Тарковского любите, что вас, например, очень впечатлил откровенно пропагандистский фильм "Брат-2".
— Я действительно считаю, что "Брат-2" попал абсолютно в точку. Он выразил настроение целого поколения, которое выросло сейчас в России. Не то что я согласен с этим, нет! Но я считаю, что это абсолютно точно выражает чаяния большинства молодых людей в России: реванш. Хотим мы этого или не хотим.
Но теперь возникает вопрос: кто может реализовать этот реванш, эту очень важную для России идею? Конечно же, не просто отвязный парень, который может убивать, образ которого заложен в "Брате-2"! Этот реванш в хорошем смысле этого слова могут реализовать только богатые, очень нестандартные люди, образ которых заложен в герое фильма "Олигарх".
— То есть, по-вашему, "Олигарх" — это "Брат-3"?
— Совсем нет. Потому что "брат" — это "браток". А орлы стаей не летают.
— На ваш взгляд, образ Платона Обухова имеет шанс стать столь же притягательным, соблазнительным для массового зрителя, как и образ Данилы Багрова?
— К сожалению, нет. Потому что в образе Багрова зрителей притягивает сама идея, заложенная в образ. А в образе, который играет Володя Машков, соблазнителен для зрителей, как вы говорите, только сам Машков, а не образ.
— Что в этом фильме категорически не соответствует исторической действительности? Чего в вашей жизни быть категорически не могло, что случается в фильме?
— Например, слона быть не могло никогда. Белого костюма тоже не могло быть никогда. Да я в жизни никогда не носил белый костюм! Гонки на пароходе быть тоже не могло — если я и хотел с кем-нибудь конкурировать, то уж не на пароходике, наверно уж... ну, не знаю...
— У штурвала государства.
— Ну, например. Но сам штурвал мне тоже никогда был не нужен! Мне было важно сделать страну такой, какая мне нравится. Другие тоже к этому стремятся, но просто пытаются это скрыть. Они говорят: "Мы делаем это для народа". А я честно говорю: "А я делаю для себя".
Да, и главное, что неправильно в фильме "Олигарх", трахаются они там неправильно!
— Что уж там такого может быть неправильного?
— Движения, движения там неправильные! Вот, например, Никита Михалков с Дапкунайте в "Утомленных солнцем" делают это правильно. А здесь — ну неправильно! Ну не трахаются так в жизни! Вот вы сами посмотрите фильм, а потом скажете. Видимо, это из-за того, что у Лунгина личный опыт какой-то другой был...
— Вы жалеете, что не можете присутствовать на московской премьере фильма "Олигарх"?
— Знаете, есть такой анекдот. Прейскурант во французском публичном доме: "Иметь женщину — 1000 франков; наблюдать за тем, кто имеет — 2000 франков; наблюдать за тем, кто наблюдает — 3000 франков". Вот у меня, если честно, нет желания наблюдать за тем, кто наблюдает.Для меня действительно большой дискомфорт, что я не могу быть в Москве. Но дискомфорт этот — из-за того, что кто-то за меня решает, где я могу быть, а где нет.
— А в какой вы обстановке смотрели этот фильм в первый раз?
— Я его смотрел, когда он еще не вышел на экраны, но был уже смонтирован. Ко мне приехали тогда и Володя Машков, и Павел Лунгин.
— То есть они вам устроили личную презентацию в вашем доме в Лондоне?
— Ну да.
— Вы думаете, что этот фильм будет способствовать вашей политической раскрутке?
— Нет, я считаю, что политика рациональна, а искусство эмоционально. И это две сферы непересекающиеся.
— Но вы хотя бы надеетесь, что народ вас станет больше любить, посмотрев этот фильм? Ведь теперь для масс вы все-таки станете не просто олигархом-кровопийцей, а еще и лирическим героем.
— Я вообще никогда не ставил себе цель, чтобы меня кто-то любил. Кроме, конечно, женщин, в которых я был влюблен. Народ для меня — понятие абстрактное. А как любое абстрактное понятие, он не наделен никакими чувствами. Для меня значительно важнее, что я сам думаю о себе и что думает обо мне моя мать, мои дети, моя жена.
— Кстати, вашей жене понравился образ Платона Обухова?
— Знаете, моя жена — образованный человек, и она отличает искусство от документального фильма. Проблема состоит в том, что Лунгин попытался создать нечто среднее между документальным и художественным фильмом. А это всегда обречено на неуспех. Лунгин предпринял попытку поднять важнейшую тему: что богатый человек может быть не зверем, может быть свободным человеком и понимать, что такое ответственность за страну. И в этом безусловная заслуга Лунгина. Но результат этой попытки не соответствует всем ожиданиям.
Есть, например, фильм "Зеркало" Тарковского. Вот Тарковский абсолютно точно нарисовал всю мою прошлую жизнь, все мои ощущения. Хотя, как вы понимаете, в "Зеркале" нет ничего от меня лично, это фильм о самом Тарковском, о его жизни. Но ощущения там — все мои. А вот в "Олигархе", наоборот, факты мои, а ощущения нет.
— Ну, параллели с высоким кинематографом здесь вообще неуместны. А вот мне рассказывали, что вы не только Тарковского любите, что вас, например, очень впечатлил откровенно пропагандистский фильм "Брат-2".
— Я действительно считаю, что "Брат-2" попал абсолютно в точку. Он выразил настроение целого поколения, которое выросло сейчас в России. Не то что я согласен с этим, нет! Но я считаю, что это абсолютно точно выражает чаяния большинства молодых людей в России: реванш. Хотим мы этого или не хотим.
Но теперь возникает вопрос: кто может реализовать этот реванш, эту очень важную для России идею? Конечно же, не просто отвязный парень, который может убивать, образ которого заложен в "Брате-2"! Этот реванш в хорошем смысле этого слова могут реализовать только богатые, очень нестандартные люди, образ которых заложен в герое фильма "Олигарх".
— То есть, по-вашему, "Олигарх" — это "Брат-3"?
— Совсем нет. Потому что "брат" — это "браток". А орлы стаей не летают.
— На ваш взгляд, образ Платона Обухова имеет шанс стать столь же притягательным, соблазнительным для массового зрителя, как и образ Данилы Багрова?
— К сожалению, нет. Потому что в образе Багрова зрителей притягивает сама идея, заложенная в образ. А в образе, который играет Володя Машков, соблазнителен для зрителей, как вы говорите, только сам Машков, а не образ.
— Что в этом фильме категорически не соответствует исторической действительности? Чего в вашей жизни быть категорически не могло, что случается в фильме?
— Например, слона быть не могло никогда. Белого костюма тоже не могло быть никогда. Да я в жизни никогда не носил белый костюм! Гонки на пароходе быть тоже не могло — если я и хотел с кем-нибудь конкурировать, то уж не на пароходике, наверно уж... ну, не знаю...
— У штурвала государства.
— Ну, например. Но сам штурвал мне тоже никогда был не нужен! Мне было важно сделать страну такой, какая мне нравится. Другие тоже к этому стремятся, но просто пытаются это скрыть. Они говорят: "Мы делаем это для народа". А я честно говорю: "А я делаю для себя".
Да, и главное, что неправильно в фильме "Олигарх", трахаются они там неправильно!
— Что уж там такого может быть неправильного?
— Движения, движения там неправильные! Вот, например, Никита Михалков с Дапкунайте в "Утомленных солнцем" делают это правильно. А здесь — ну неправильно! Ну не трахаются так в жизни! Вот вы сами посмотрите фильм, а потом скажете. Видимо, это из-за того, что у Лунгина личный опыт какой-то другой был...