Уголовная коллегия Верховного суда России вынесла приговор убийце Валерию Лапину.
По материалам обвинительного заключения, 28 февраля 1992 года Лапин вернулся домой из мест лишения свободы после шестой судимости и обнаружил дома сожителя своей жены Павла Суханова. Некоторое время он мирился с присутствием соперника, несмотря на то что тот постоянно подвергал его различным унижениям (устно). Ночью 26 марта 1992 года после обильного возлияния Лапин дождался, пока Суханов уснул, и зарубил спящего топором. Затем он расчленил труп. Но скрыть преступление ему не удалось, поскольку жена успела вызвать милицию.
Верховный суд республики Карелия приговорил убийцу к 10 годам строгого режима, а Верховный суд России оставил приговор в силе.
Вынесен приговор двум насильникам (Верховный суд России).
По материалам обвинительного заключения, вечером 27 марта 1991 года Эльбрус Доев и Юрий Овечкин (оба ранее судимые), находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, остановили на улице потерпевшую Гиоеву и, затащив ее на детскую площадку, в извращенной форме изнасиловали. После этого Доев задушил жертву. Сняв с трупа два золотых кольца и часы, преступники попытались скрыться, но были задержаны нарядом милиции. Северо-Осетинский республиканский суд приговорил обоих к 15 годам усиленного режима (Овечкину прибавлен ранее не отбытый срок), а Верховный суд оставил приговор без изменений, несмотря на протест адвоката Овечкина Ольги Толмачевой, бездоказательно утверждавшей, что ее подзащитный не участвовал в совершении преступления.
Мосгорсуд отправил на доследование сложное и запутанное дело об убийстве и разбое.
По материалам обвинительного заключения, в феврале 1992 года подсудимый Олег Волокитин, житель Саратова, приехал в Москву, где свел знакомство со своим земляком, в недавнем прошлом отличником и золотым медалистом Ярославом Салиным. Салин, учившийся в Московском медицинском стоматологическом институте, пожаловался новому товарищу на студенческую бедность. Волокитин, ранее четырежды судимый, предложил Салину поправить дела, ограбив квартиру семьи Шусть, где год назад переночевал по случаю. 26 февраля 1992 года оба подсудимых пришли на квартиру, где в это время находилась хозяйка и ее дочь-пятиклассница. Переговорив с женщиной, они ушли. Вскоре после этого дочь отправилась в школу, а, вернувшись домой, обнаружила труп матери со связанными руками в ванной. Из квартиры исчезла видео- и аудиоаппаратура на сумму 30 тыс. рублей.
Задержанный вскоре в Саратове Волокитин признался в убийстве и сдал Салина, у которого были изъяты похищенные вещи. Салин признался в ограблении, но вину в убийстве возложил на Волокитина. Он показал, что убивать женщину они не договаривались, и он до момента ареста ничего не знал о ее судьбе. Волокитин якобы находился с хозяйкой в ванной один и должен был лишь связать ее. На суде Волокитин полностью отказался от своих следственных показаний, заявив, что оговорил себя под давлением работников милиции, которые зверски избивали его, пытаясь добыть необходимые показания. Подсудимый утверждает, что он не появлялся в Москве с декабря 1991 года и все время безвыездно жил в Саратове. Опроверг он и показания Салина, который "напомнил" ему о том, как вечером 26 февраля 1992 года он уехал из Москвы на родину при помощи знакомой проводницы.
Никаких прямых доказательств вины Волокитина у суда нет. В ограбленной квартире не осталось отпечатков пальцев, никаких вещей у подсудимого изъято не было. Не опознала его и дочь убитой. В сложившейся ситуации суд по просьбе прокурора счел необходимым направить дело на дополнительное расследование.
В городском суде Санкт-Петербурга началось и было отложено до 4 февраля дело по гражданскому иску Петербургской Иудейской религиозной общины к управлению юстиции мэрии Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа в регистрации ее устава. Одновременно истцы попросили отменить регистрацию устава аналогичного религиозного объединения — Еврейской религиозной общины, расположившейся в здании Большой хоральной синагоги, на которую они претендуют.
Возможно, конфликт разрешится до нового слушания, поскольку отношения между сторонами не разорваны (и те и другие мирно молятся в одной синагоге и согласны соседствовать там в дельнейшем). По словам Ольги Румянцевой, специалиста отдела мэрии по регистрации уставов политических партий, общественных организаций и религиозных объединений, спор может быть исчерпан в том случае, если Комитет управления городским имуществом Санкт-Петербурга (собственник оспариваемой синагоги) разрешит "прописаться" Иудейской общине в одном здании с уже зарегистрированной Еврейской. Обе стороны заявили о своем согласии с таким решением вопроса, и Иудейская община забрала из суда иск о признании недействительной регистрации устава своих единоверцев.