N 22 Расследование Бориса Резника о том, как военные и чиновники воруют бюджетные миллиарды
Фото: Пирогов Юрий / PhotoXPress.ru
Фото: Коммерсантъ / Кристина Кормилицына / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Бесконтрольные
Познавательная статья! Спасибо автору! Ради интереса посмотрел на сайте zakupki.gov.ru информацию об этапах заключения контракта N 1Д (дрова на более чем 150 млн рублей), и действительно заключили ловко, невзирая ни на что. Удивляют именно условия оплаты контракта, я сомневаюсь, что у финансового органа МО РФ вообще были правовые основания осуществлять оплату. Остается вопрос: если поставка была осенью, а контракт заключили за полгода до этого, то куда смотрела наша доблестная прокуратура и почему не пресекла эти явно сомнительные действия по отмыву бюджетных средств?!
Горько
Да, все это, конечно, хорошо — показан весь путь отмыва денег. Но главное ведь, что пострадали добросовестные офицеры, которые уже почти год сидят в тюрьме. Нужно было найти "козлов отпущения" и их нашли. Хапугам, которые воровали десятками, а то и сотнями миллионов, дали 5-7 лет. Офицерам, которые ни копейки не положили себе в карман, дали 4 года. Смешно?! А на самом деле очень и очень горько.
"Экономика не может жить в бескультурье"
Воздушные маневры
"Если в искусстве нет положительного образа человека бизнеса, то молодежь и стремится либо в чиновники, либо в нефтегазовый сектор". Молодежь, если верить статистике, стремится в финансисты. Уже 8 лет, как на первом месте по зарплатам не газовики, нефтяники, металлурги, не госслужащие, а работники финансовых структур. В России выгоднее всего делать деньги из денег, то есть из воздуха.
Симулякры и ценности
В нудной и бессодержательной дискуссии о нынешних экономических программах раздался свежий голос Евгения Гавриленкова. Иными словами, перед нами вовсе не программы, а их симулякр. И всерьез их обсуждать вообще не имеет смысла, это просто потеря времени. Такова оценка им и многих предыдущих общеэкономических и отраслевых программ, кроме программы Грефа 2000 года. Согласен я и с его поисками основных причин за пределами собственно экономики. Гавриленков много говорит о культурных истоках стагнации российской экономики. Сопоставление экономического и культурного подъема в разные периоды российской истории весьма убедительно.
Говоря о культурной деградации, отсутствии крупных художественных достижений, о чем пишет Гавриленков, необходимо добавить более "заземленные" проявления: упадок всех видов образования, колоссальное уменьшение тиражей книг, газет и журналов, закрытие ряда хороших журналов, почти пустые библиотеки и книжные магазины. От малограмотных и ограниченно культурных людей невозможно ожидать ни серьезных достижений в науке и технике, организации производства и управлении, ни в политике и государственном управлении.
Среди объективных препятствий к возрождению экономики Гавриленков не упоминает огромные последствия демографических потерь России в XX и начале XXI века. По моим расчетам, они составили 70-80 млн человек, что не так уж далеко от потерь Парагвая в 70-е годы XIX века и Камбоджи в 80-е годы XX века. Особенно велики эти потери среди наиболее активных и творческих слоев населения. К важнейшим факторам деградации относится и слабость государства, общества, предпринимательства и экономической науки. Они слишком хорошо известны, чтобы о них подробно говорить. В связи с относительно (только относительно!) более благополучным положением предпринимательства очень интересны замечания Гавриленкова о положительной роли среднего предпринимательства в постсоветский период. Не стал бы огульно охаивать все крупное предпринимательство. Возрождение нефтяной и угольной промышленности, черной и цветной металлургии в 2000-е годы — это преимущественно дело его мозгов. Отмечаемая Гавриленковым потеря интереса к предпринимательству у молодежи делает перспективы российской экономики в нынешнем виде совершенно безнадежными.
Пять с плюсом
N 22 Никита Аронов познакомился с примером реновации без сноса и отселения
Здесь и сейчас
Для многих людей реновация — способ реально улучшить свои жилищные условия. Но у меня другой вопрос: как быть с домами, которые не подлежат реновации? К примеру, к сроку проведения капремонта моему дому будет 50 лет. Простоит он столько без ремонта, если уже сейчас весь фундамент разваливается?
По-хорошему
Как бы ни была сильна ностальгия по своему дому, некоторые находятся в таком состоянии, что скоро перейдут в категорию аварийных. И что тогда делать?! По-моему, лучше уж сейчас в качестве превентивной меры переселиться в качественные дома.
Грамотный подход
С чего вы взяли, что они находятся "в таком состоянии"? Была ли экспертиза? Есть ли экономическое обоснование преимущества сноса каждого конкретного дома перед перестройкой? Я согласен, многие дома можно и нужно сносить, но многие спокойно простоят еще столько же лет при грамотной перестройке.