Smirnoff против "Смирнова"

Решения Роспатента не прекратили спора конкурентов

Вчера американская фирма Pierre Smirnoff распространила официальный
       пресс-релиз об итогах завершившихся слушаний в Роспатенте, посвященных спору
       о торговой марке между российской фирмой "П. А. Смирнов и потомки в Москве" и
       американской фирмой Heublein, входящей в транснациональную корпорацию пищевых
продуктов Grand Metropolitan (см. Ъ от 26 ноября).
       
В пресс-релизе The Pierre Smirnoff Company говорится, что протоколом от
       25 ноября апелляционная палата при Роспатенте исключила товарный знак #99075
       "Торговый Дом Петра Смирнова и потомки в Москве", используемый московскими
       конкурентами, из российского регистра товарных знаков. По поводу второго
       товарного знака (#99074) — "П. А. Смирнов и Потомки в Москве" —
       апелляционная палата объявила, что имя "Смирнов" само по себе не может быть
       признано объектом регистрации для российской компании "П. А. Смирнов и
       потомки в Москве". В заявлении со ссылкой на президента Pierre Smirnoff Ltd
       г-на Денниса Маламатинаса (Dennis Malamatinas) говорится, что компания рада
       полученному подтверждению эксклюзивности ее прав на российские товарные знаки
       Smirnoff и Pierre Smirnoff, зарегистрированные в Роспатенте в сентябре
       1992 года. По словам г-на Маламатинаса, американская компания оставляет за
       собой право защищать свои всемирно известные товарные знаки.
       По мнению наблюдателей, вступление в силу с 17 октября российского Закона "О
       товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
       товаров" и возникшая в ходе слушаний проблема использования в товарных знаках
       имен собственных существенно усложнили рассмотрение дела. Вместе с тем глава
       российской фирмы Борис Смирнов полагает, что "якобы обусловленные изменениями
       в законодательстве" неоднократные переносы заседаний палаты были лишь
       "дымовой завесой", за которой руководство Роспатента скрывало намерение
       передать право на производство в России смирновской водки американской
       компании. По словам представителя российской фирмы эксперта по товарным
       знакам Лидии Саленко, "абсурдность ситуации" усугубляется тем, что
       апелляционная палата Роспатента, проводившая слушания и принимавшая решения,
       нелегитимна, поскольку статус самого российского патентного ведомства пока не
       утвержден президентом.
       Кроме того, решение о дискламации (исключении из правовой охраны) фамилии
       "Смирнов" во втором торговом знаке российской фирмы коснется и знаков,
       которые использует фирма Pierre Smirnoff. Парадоксально, но отныне они могут
       использоваться в России практически свободно. По словам г-жи Саленко,
       апелляционная палата взяла на себя несвойственную ей функцию нормотворчества
       и ее трактовка понятия "дискламация" в отношении имен собственных в товарных
       знаках неверна. Теперь все товарные знаки, содержащие имена собственные,
       должны быть дискламированы, что может привести к возникновению массы
       аналогичных товарных знаков. Это означает, что однофамильцы винозаводчика
       Смирнова, булочника Филиппова или же купца Елисеева, создав компанию, смогут
       выпускать в России товары под одноименной маркой. По мнению г-жи Саленко, для
       уточнения вопроса о применении дискламации апелляционная палата должна
       привлечь хороших специалистов, иначе проблема правомочности использования в
       России товарных знаков будет безнадежно запутана.
       В своем комментарии адвокат американской фирмы Борис Мегрелишвили заявил, что
       он также оценивает решение Роспатента в отношении второго торгового знака
       российской фирмы как весьма сомнительное. Тем не менее, по словам г-на
       Мергелишвили, это не меняет стратегии компании Pierre Smirnoff, направленной
       на расширение деятельности в России "при условии полной правовой
       обеспеченности".
       Если же окончательный текст решения будет юридически некорректным, компания
       оставляет за собой право обратиться в Высшую патентную палату как своего рода
       патентный суд, предусмотренный новым законом о товарных знаках. Компания,
       которую представляет г-н Мергелишвили, надеется, что итогом спора станет
       принятие решений, соответствующих нормам национального законодательства и
       международным обязательствам России. Текст решения Роспатента должен быть,
       согласно закону, представлен сторонам в течение 30 дней. Ъ сообщит о нем
13 января.
       
       СЕРГЕЙ Ъ-ГОРНОВ, ВЛАДИМИР Ъ-МАЛЮКОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...