Вчера сотрудники Министерства внутренних дел закончили рассмотрение заявления
председателя объединения "Видеонас" Виктора Туникаса о противоправных
действиях сотрудников московского ГУВД, препятствующих исполнению решения
Московского арбитражного суда и городской прокуратуры, и направило его в ГУВД
Москвы.
Как стало известно корреспонденту Ъ из компетентных источников, в течение
года объединение "Видеонас" судилось с Ассоциацией агропромышленного
сотрудничества за Красногвардейскую плодоовощную базу, помещение которой было
арендовано "Видеонасом" в 1990 году на три года. Однако в 1991 году помещение
базы незаконно заняла ассоциация.
Туникас обратился в Московский арбитражный суд, который 29 сентября 1992 года
постановил освободить помещение базы для "Видеонаса". Однако ассоциация
помещение базы до сих пор не освободила. Сотрудники милиции, нанятые
ассоциацией для охраны, не пускают на базу судебного исполнителя и работников
"Видеонаса". Ранее этот вопрос рассмотрела Московская прокуратура. Первый
заместитель прокурора Москвы Юрий Смирнов 18 сентября 1992 года направил
начальнику ГУВД Москвы Владимиру Панкратову требование выполнить решения суда
и прокуратуры. Но Панкратов пока не предпринял ни одного шага для этого.
Проведенная проверка подтвердила, что база занята ассоциацией незаконно. В
ГУВД Москвы вторично направлено предписание МВД и прокуратуры.
МИХАИЛ Ъ-ШЛЯПНИК