Мужчины старше 65 лет смогут требовать суда присяжных

КС признал неконституционными положения УПК

Конституционный суд (КС) России признал неконституционным п. 1 ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), разрешив мужчинам старше 65 лет, обвиняемым в совершении тяжких преступлений, требовать рассмотрения своих дел судом присяжных. Дело обратившегося в КС осужденного за двойное убийство Виктора Лабусова суд велел пересмотреть. Ранее КС уже дал право на суд присяжных женщинам старше 18 лет.

Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ  /  купить фото

КС рассмотрел жалобу жителя Ростова-на-Дону Виктора Лабусова, который просил проверить на соответствии Конституции нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, в частности п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, который устанавливает подсудность уголовных дел. Осужденный за двойное убийство по ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах) Виктор Лабусов настаивал на рассмотрении его уголовного дела в областном суде с привлечением коллегии присяжных, но получил отказ, поскольку совершил преступление в 66 лет, а к высшей мере наказания (пожизненное заключение) не могут быть привлечены лица старше 65 лет. А поскольку коллегии присяжных действуют только при областных судах, уголовное дело заявителя было направлено в районный суд Ростова-на-Дону.

В жалобе в КС осужденный к 12 годам лишения свободы Виктор Лабусов указал, что оспариваемые нормы УПК нарушают его права, гарантируемые статьями 17, 19, 47, 55 и 123 Конституции РФ (о праве каждого на судебную защиту его прав и свобод). Отказ рассмотреть его дело на областном уровне с привлечением суда присяжных он счел нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом вне зависимости от пола, возраста, расы, национальности и других обстоятельств.

Суд согласился с доводами осужденного. Соблюдение принципа равенства, указал КС в своем постановлении, закрепляющего равенство всех перед законом, означает «запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания». Судьи сослались на то, что мужчины от 18 до 65 лет и женщины старше 18 лет, обвиняемые в совершении такого же преступления, при аналогичных условиях не только имеют право на рассмотрение их дела судом присяжных, но и могут выбрать либо суд присяжных, либо коллегию из трех судей. Дело Виктора Лабусова КС велел пересмотреть.

В феврале 2016 года Конституционный суд дал аналогичное право выбирать суд присяжных при рассмотрении дел об убийствах с отягчающими обстоятельствами женщинам (см. “Ъ” от 25 февраля 2016 года). А в 2014 году КС признал спорную норму конституционной в отношении несовершеннолетних.

Екатерина Гробман


Как заявительница отстаивала право на присяжных в суде

Конституционный суд 4 февраля 2016 года провел открытые слушания о дискриминации женщин, с 2013 года лишенных в РФ права на суд присяжных. Изменение ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса оспорила в КС осужденная за убийство Алена Лымарь в связи с отказом в рассмотрении ее дела судом присяжных. Читайте подробнее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...