Партнер юридической компании LeBoeuf, Lamb, Greene & MacRae, защищавшей интересы металлопроизводителей во многих антидемпинговых процессах, МЭЛВИН ШВЕХТЕР (Maelvin Shwechter) в интервью корреспонденту Ъ НИКОЛАЮ Ъ-ИВАНОВУ рассказал, почему российским компаниям нужно готовиться к антидемпинговым процессам.
— Насколько вероятно, что установленные американскими властями компенсационные пошлины будут отменены ранее, чем через объявленные три года?
— Скорее всего, этого не произойдет. Если бы у этого решения были только экономические корни, можно было бы спрогнозировать, какие факторы могут повлиять на его отмену. Однако решение президента Буша в основном было принято по политическим мотивам. Накануне осенних выборов в конгресс президенту США необходимо было получить поддержку в штатах, где расположены американские металлургические производства. Как поведет себя Буш в отношении пошлин после этих выборов, предсказать сложно. По крайней мере я бы не советовал российским производителям рассчитывать на скорую отмену компенсационных пошлин. На их месте я бы сосредоточился на защите своих интересов в антидемпинговых расследованиях.— До того как американцы ввели компенсационные пошлины, ваша компания защищала интересы французских производителей инструментальной стали. В результате пошлины на нее не были введены. Что, на ваш взгляд, не сделали адвокаты российских компаний?
— Не берусь утверждать, что мы смогли бы убедить американские власти не вводить пошлины на прокат и прочую продукцию, которую поставляют русские. Главное, на чем мы сделали акцент в работе с нашими клиентами,— это консультации с потребителями инструментальной стали в США. Именно они убеждали американские власти в том, что альтернативной продукции в США выпускается недостаточно.
— Какие ошибки допускают сейчас российские компании при участии в антидемпинговых процессах?
— Я бы не стал называть это ошибками. Антидемпинговые процессы для многих российских компаний в новинку. Основываясь на информации, которой я располагаю, об участии русских в антидемпинговых процессах, могу дать им несколько рекомендаций. Во-первых, надо быть готовым к антидемпинговому разбирательству в любую минуту. То есть иметь под рукой все данные по себестоимости импортируемой продукции и т. д. Американское антидемпинговое законодательство, в отличие от законов других стран, отводит импортерам очень небольшой срок (30-45 дней.— Ъ) для пересылки всех необходимых документов. Их отсутствие в назначенный срок уже считается поводом для введения антидемпинговых пошлин. Кроме того, компании-экспортеру необходимо иметь хотя бы одного руководителя высшего менеджерского звена, который курировал бы все вопросы, связанные с антидемпинговой проблематикой.
— Обязательно ли обращение производителей, подозреваемых в демпинге, к местным юристам?
— Практика показывает, что расходы на их услуги окупаются. Доскональное знание местного законодательства при антидемпинговых расследованиях имеет решающее значение. Не случайно американские компании при защите своих интересов в антидемпинговых расследованиях в других странах обращаются именно к местным юридическим фирмам.