О том, как будет меняться институт авторских прав в эпоху интернета, в интервью корреспонденту Ъ МАРИИ Ъ-ПРАВДИНОЙ рассказал бывший заместитель гендиректора по авторскому праву Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а ныне директор Центра информационных технологий и интеллектуальной собственности (CITIP) МИХАЛИ ФИЧОР (Mihaly Ficsor).
— Не кажется ли вам, что между новой технологической средой (интернетом) и институтом традиционного авторского права возникло неразрешимое противоречие?
— Я бы назвал нынешнюю ситуацию проблемной в идеологическом плане. Неясно, например, кому принадлежит киберпространство. Странам? Международным организациям? Но неразрешимого противоречия я не вижу. Часто говорят, что киберпространство — это другой мир. Я не согласен: в интернете нет ничего такого, чего бы не было в нашем мире. Компьютеры, музыка, стихи — все из нашего мира. Я считаю, что законы, международные договоры должны играть в интернете такую же роль, как и в обычной жизни. Есть и такая позиция: в интернете должны действовать иные моральные и этические нормы, их совокупность называют нетикетом. Это тоже неправильно. Такое мнение появилось в эпоху зарождения интернета, когда он использовался университетскими профессорами для публикации своих трудов. Ученые были счастливы, что их труды стали доступны научной общественности: в ученой среде по-другому относятся к авторскому праву. Но когда интернет работает как рынок, сразу появляется необходимость защиты авторских и смежных прав. Есть еще один аргумент против авторских прав в интернете. Суть его сводится к невозможности контролировать, кто, как и в каких целях использует авторские произведения или объекты интеллектуальной собственности. В общем, это правда. Но ведь технические средства позволяют зашифровать произведение и идентифицировать его, а также пользователя и автора произведения.— Соответствует ли действительности нынешнее международное законодательство в области авторских прав?
— В декабре 1996 года, когда я был заместителем генерального директора ВОИС, было принято несколько актов, регулирующих отношения в области авторского и смежных прав в интернете. Договор по авторскому праву вступил в силу две недели назад — 6 марта, а документ по смежным правам должен вступить в силу 20 мая. Конечно, я не так наивен, чтобы утверждать, что применение этих норм будет простым и беспроблемным. Но мы рассчитываем также и на развитие технических способов защиты авторских прав.
Для иллюстрации отношений между технологией и правом я люблю использовать одну африканскую притчу: каждое утро антилопа просыпается и думает, что сегодня ей нужно очень быстро бегать, чтобы ее не поймал лев. А лев, просыпаясь утром, думает, что ему нужно бегать быстрее антилопы, чтобы не умереть с голоду. В интернете, как и в африканской саванне, идет постоянная гонка между технологиями, правовыми нормами и жизнью. И неважно, кто ты в этой гонке — антилопа или лев.
— Каким будет авторское право через пять или десять лет?
— Думаю, значительная часть авторских произведений будет оставаться бесплатной для пользователей или станет бесплатной. А те произведения, создание которых требует больших затрат, наверное, будут защищаться более тщательно. Есть и такая тенденция — включать стоимость авторского вознаграждения в цену компьютеров или бытовых устройств. По-видимому, никуда не денется проблема, связанная с тем, что авторы просто не успевают контролировать использование своих произведений в интернете. Возможно, она решится включением авторского вознаграждения в тарифы на пользование интернетом. Будущее, знаете ли, прогнозировать сложно. Мы даже о прошлом мало знаем, а о будущем — совсем ничего.
— Как вы оцениваете российские законодательные инициативы в области защиты авторских прав?
— В России есть очень хороший проект по изменению законодательства в сфере авторского права, разработанный Роспатентом с участием экспертов и депутатов. На основе этого проекта Россия могла бы присоединиться к новым правовым нормам ВОИС. В законопроект внесены не очень сложные, но нужные изменения. Европейская комиссия, эксперты ВОИС тоже поддерживают этот законопроект, который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме.
Проблема российского законодательства — это четвертая часть Гражданского кодекса, которую собирается принимать Дума. И Еврокомиссия, и ВОИС, и эксперты Германии, Франции в один голос говорят, что в такой главе просто нет необходимости. Ни в одной стране мира в гражданских кодексах нет столь подробных норм регулирования авторских прав. Нет, извините, есть одна такая страна — Италия, где в гражданский кодекс включено несколько подробных положений по авторским правам. Но этот закон был принят в Италии в 1941 году, а подписал его Бенито Муссолини. Детально прописывать в гражданском кодексе все тонкости не нужно — это ведь, по сути, очень общий, рамочный закон. В нем должно быть провозглашено, что авторское право и интеллектуальная собственность подлежат защите по гражданскому праву. Но включать в него подробные нормы очень опасно.