Мосгорсуд отменил вчера решение суда первой инстанции о направлении на доследование уголовного дела Вячеслава Мавроди — младшего брата основателя МММ. Суд второй инстанции вернул дело обратно в Чертановский суд, постановив начать рассмотрение иным судейским составом.
Против проведения дополнительного расследования возражала Чертановская межрайонная прокуратура, которая обратилась в Мосгорсуд с протестом на определение суда первой инстанции (Чертановского межмуниципального). Напомним, что 11 февраля этого года судья Надежда Маркина направила дело Мавроди-младшего на доследование по ходатайству его защитников — Николая Клена и Каринэ Гарибян. Судья указала в своем определении, что в ходе предварительного следствия имели место существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Она согласилась с утверждением адвокатов о том, что в ходе следствия было нарушено право господина Мавроди на защиту, а само следствие было проведено неполно. Нарушение выразилось, в частности, в том, что обвиняемого и адвокатов ограничили в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, вследствие чего они успели изучить лишь половину всех документов. Также адвокаты расценили как нарушение (и суд первой инстанции с этим согласился) то, что к материалам уголовного дела следствие не приобщило более 350 томов финансовых документов, связанных с деятельностью "Системы добровольных взаимных пожертвований" (СДВП). По данным адвокатов, эти документы свидетельствовали о невиновности их подзащитного и были изучены на следствии ревизорами и экспертами.
Суть предъявленных господину Мавроди обвинений сводится к следующему. Создав СДВП, он в течение 1996-1997 годов фактически занимался незаконной банковской деятельностью. Сотрудники СДВП по просьбе господина Мавроди приобретали мерные золотые слитки в Сбербанке; следствие квалифицировало это как незаконный оборот драгоценных металлов и камней. Вячеслав Мавроди не признает своей вины, утверждая, что действовал в рамках Гражданского кодекса.На слушаниях протеста в Мосгорсуде сначала выступила прокурор, речь которой заняла всего несколько минут. "Судья необоснованно направил дело на доследование,— сказала она.— Материалы дела были представлены адвокатом в полном объеме. Все листы дела были пронумерованы и прошнурованы. Ознакомление дела адвокатами приняло затяжной характер, и только тогда следователь вынесла постановление об ограничении сроков". Она также отмела аргументы защиты об отсутствии в деле 350 томов финансовых документов. "Документы касались налоговой проверки и не имеют никакого отношения к предъявленному Мавроди обвинению",— заявила прокурор.
Затем последовало выступление адвокатов. Оно заняло куда больше времени. Основной защитник господина Мавроди Николай Клен подробно рассказал о борьбе защитников со следователем Сусловой, которая, по его словам, долгое время не разрешала адвокатам ксерокопировать документы. По мнению господина Клена, поспешная передача дела в суд объяснялась нежеланием следователя освобождать его клиента из-под стражи.
"1 января этого года вступал в силу новый закон, согласно которому обвиняемые не в особо опасном преступлении лица могут содержаться под стражей не более одного года в период предварительного следствия",— пояснил адвокат. По его словам, следователи знали, что до 1 января четыре защитника господина Мавроди не смогут ознакомиться с огромным количеством документов, и ограничили сроки ознакомления, а затем направили дело в суд. Изложив свои аргументы, адвокат подытожил: "Я не любитель патетики, но на последнем совещании Путин сказал, что суд должен быть правым, скорым и справедливым, а это невозможно без проведения нормального следствия".
После того как выступила второй адвокат господина Мавроди Каринэ Гарибян, судьи обратились к сидящим в зале, попросив встать потерпевших. Поднялась пожилая женщина, которая заявила, что "пострадала от действий милиции, которая арестовала Мавроди и не дала ему возможность расплатиться с жертвователями". Бедная женщина ничего не поняла из сказанного судьей, который пытался узнать, она за или против направления дела на доследование. Так и не дождавшись вразумительного ответа, судьи ушли на совещание. Решение о возвращении дела в суд первой инстанции было оглашено буквально через пару минут.
После окончания слушания в Мосгорсуде Николай Клен заявил Ъ, что защитники намерены обратиться с жалобой в президиум Мосгорсуда после того, как получат мотивированное определение. "Если президиум нашу жалобу не удовлетворит, мы обратимся в высшую судебную инстанцию — Верховный суд",— подчеркнул адвокат. Явно расстроенные решением Мосгорсуда защитники отправились в СИЗО к господину Мавроди, у которого, как они рассказали, сегодня день рождения.
МАРИЯ Ъ-СЕМЕНОВА