Олимпийский комитет Норвегии обратился с иском в спортивный арбитраж в Лозанне, потребовав лишить российских лыжниц Ларису Лазутину и Ольгу Данилову, а также испанца Йохана Мюлегга всех медалей, завоеванных на Играх в Солт-Лейк-Сити. В истории Олимпиад это случай беспрецедентный — впервые предпринята попытка опротестовать результат олимпийских соревнований.
Напомним, что в тот же спортивный арбитраж в Лозанне уже поступили документы от Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой. Российские лыжницы настаивают на том, чтобы с них были сняты обвинения в употреблении запрещенного препарата дарбепоэтина. У Ларисы Лазутиной из-за этого отняли золотую медаль, полученную в гонке на 30 км. Ольга Данилова медали не лишилась, поскольку пришла на этой дистанции к финишу шестой, но тоже была дисквалифицирована. Награды, завоеванные россиянками в Солт-Лейк-Сити ранее, до допингового скандала, у них отбирать не стали. Аналогичная история произошла с испанским лыжником Йоханом Мюлеггом (Johan Muehlegg). Его лишили только медали, полученной в гонке на 50 км, и при этом оставили ему награды, завоеванные в двух других гонках.
Возмущение Олимпийского комитета Норвегии вызвал именно последний факт. Как заявил адвокат норвежской стороны Гейр Воксхолт (Geir Woxholth), решение Международного олимпийского комитета (МОК) было половинчатым и нарушающим основополагающий документ МОК — Олимпийскую хартию. Господин Воксхолт, в частности, ссылается на пункт 25 хартии (параграф 2.2.1), который гласит: "В случае исключения, временного или постоянного, участника из Олимпиады все медали и дипломы, полученные им, должны быть возвращены в МОК". Эта формулировка, однако, не вполне однозначна. Дисквалификацию лыжников можно трактовать как исключение из Олимпиады. Но в упомянутой статье нет прямого указания о том, за какой именно срок должны быть завоеваны медали, которые подлежат возврату. Видимо, речь должна идти о текущей или последней Олимпиаде. Однако с таким же успехом содержание параграфа 2.2.1 можно истолковать как требование изъять вообще все медали, полученные спортсменом за карьеру.Перспективы норвежского иска достаточно туманны. Все-таки в истории Олимпиад такого еще не было: норвежцы первые додумались, что наказание спортсменов можно задним числом распространить на медали, завоеванные еще до того, как спортсмена уличили в применении допинга. Президент МОК Жак Рогге (Jacques Rogge) уже намекнул, что этот иск "не вписывается в олимпийскую практику". К тому же в прямое противоречие с хартией вступают антидопинговый кодекс МОК и аналогичный документ Международной федерации лыжного спорта, где прямо говорится, что возврату подлежат только награды, полученные после прохождения допинг-теста, давшего положительный результат.
Норвежцам, впрочем, есть за что бороться. В случае успеха в арбитраже они смогли бы довести счет золотых медалей, завоеванных на Играх, до 12. Если у Йохана Мюлегга отнимут и оставшиеся у него два "золота", одно из них, за гонку на 15 км, достанется на пару двум норвежцам — Томасу Ольгсарду (Thomas Alsgaard) и Фруде Эстилу (Frode Estil), пришедшим к финишу с одинаковым вторым результатом.
Реакция российской стороны на иск норвежцев была достаточно эмоциональной. "Я возмущен таким безапелляционным демаршем норвежской стороны,— заявил руководитель делегации России на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити Виктор Маматов.— Лыжники Норвегии выигрывают вторую Олимпиаду подряд с помощью астматических препаратов, официально разрешенных МОК. Эти препараты входят в группу A — то есть в группу наиболее очевидных анаболических средств, имеют мощное физиологическое и психотропное действие. И при этом они еще смеют протестовать!"
Скорее всего, господин Маматов волнуется зря. По всей вероятности, норвежский иск так и не будет удовлетворен. Как, впрочем, и российский.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ