Вчера в Министерстве культуры РФ состоялась пресс-конференция на тему судебно-правовой ситуации в Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского, где на данный момент оказалось целых два ректора.
Ректора Михаила Овчинникова осенью 2000 года Михаил Швыдкой уволил за грубые нарушения финансовой дисциплины, обнаруженные в результате проверки Счетной палаты. Весной 2001 года Михаил Швыдкой утвердил в должности ректора Александра Соколова по итогам демголосования на внутривузовской конференции. Уволенный ректор, сочтя себя оскорбленным, подал иск в Пресненский суд Москвы, который в декабре прошлого года признал господина Овчинникова невиновным и восстановил в ректорских правах. Это окончательно запутало ситуацию: в главном музыкальном вузе страны оказалось два юридически правомочных ректора.
Сами консерваторцы отнеслись к делу творчески. Сторонники обиженного Михаила Овчинникова втихую стали собирать компромат на Александра Соколова, типа "паркует свою шикарную иномарку не там, где ставил свой битый-перебитый авто прежний ректор". А сторонники Александра Соколова интеллигентно сокрушаются: "Выходит, зря обидели хорошего человека".
На первый взгляд никакой оппозиции нет. На второй — все-таки есть оппозиция. При этом вроде вменяемая, но очень уж истерически-советская. Например, там есть люди, абсолютно убежденные, что видеокамеры наблюдения, которые сейчас установили на втором (административном) этаже первого учебного корпуса,— это чтобы за всеми следили. С другой стороны, как посмотреть: видеокамеры вроде действительно должны следить.
Очевидно одно: необходимо устранить нервозность, возникшую в почти уже было стабилизировавшемся коллективе консерваторцев. Судя по выступлению Михаила Швыдкого, на самый простой вариант — самокритичность Михаила Овчинникова — он не рассчитывает. Как, видимо, не рассчитывает и на какую-то особую щепетильность человека, получавшего зарплату, неприлично высокую на фоне шуточно именуемых "бюджетными пособиями" зарплат старейших педагогов.
На пресс-конференции министр вполне искренне недоумевал, за какие нарушения все-таки увольняют руководителей, из-под носа которых могут исчезнуть, к примеру, 12 роялей и 48 других инструментов. Или в контакте с которыми действуют финансовые фирмы вроде зарегистрированной в Швейцарии P. I. Tchaykovsky Conservatory AG, незаконно использовавшей марку Московской консерватории.
Кстати, говоря на пресс-конференции о марке Московской консерватории, нынешний ректор Александр Соколов пообещал ее официально зарегистрировать, узаконить и всячески оберегать. К этому решению его, видимо, подтолкнул случай, происшедший два месяца назад, когда господин Овчинников пришел в консерваторию с судебными приставами и потребовал консерваторскую печать, личный кабинет и право финансовой подписи. Ничего не дали, но осадок остался. Так, министр до сих пор уверен, что решать эти вопросы должен был именно он — конечно, если б уволенный ректор явился в Министерство культуры. Но тот, как назло, пришел тогда в родные стены, а до министерства за полтора года вообще почему-то не дошел.
Зато в министерстве осознали, что вся эта путаная ректорская история зашла в тупик. Поэтому теперь ее прояснили: министр поддерживает нынешнего ректора; оба они готовы навести порядок в консерватории. Правда, поскольку ректор — это все же ректор (а не министр), ему, видимо, придется посвятить наведению порядка больше времени, чем министру. У которого, между прочим, масса проблем с другими музыкальными заведениями — Гнесинским училищем, Гнесинским институтом и Центральной музшколой. Но все решится. Похоже, даже юридически — при участии минкультовского адвоката Андрея Змойро. Он уверен, что оспорит решение Пресненского суда — того, где восстановили в правах предшествующего ректора Московской консерватории, не подумав о том, что же будет делать нынешний.
АНДРЕЙ Ъ-СЛАДКОВ