«Норникель» собирается судиться с подконтрольной правительству Ботсваны компанией BCL Investments, которая должна была выкупить у него 50% долей в никелевом активе Nkomati за $337 млн. Но BCL уже начала процедуру добровольной ликвидации, что может серьезно осложнить процесс: у Ботсваны иммунитет от преследования в иностранных судах, а судиться с правительством страны в местных судах «малоперспективно», указывают юристы.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
«Норникель» заявил, что будет отстаивать «в судах соответствующей юрисдикции и арбитражных судах» свои интересы по срывающейся сделке с ботсванской BCL Investments (подконтрольна правительству Ботсваны), которая должна была выкупить у российской компании 50% долей в никелевом предприятии Nkomati (еще 50% у African Rainbow Minerals). Стороны договорились осенью 2014 года, сделка предусматривала продажу BCL доли «Норникеля» в Nkomati и 85% в Tati Nickel Mining Company (TNMC) за $337 млн. Эта сделка должна была стать крупнейшей в череде распродажи «Норникелем» непрофильных активов: например, в конце 2015 года компания продала фонду UCP Ильи Щербовича 9,68% «Интер РАО» за $152,6 млн (впрочем, сегодня стало известно, что UCP продал эти бумаги пенсионным фондам).
В апреле 2015 года BCL закрыла сделку по TNMC, но «Норникель» оценивал свою долю там как отрицательную (минус 1,15 млрд руб.), и деньги должна была принести продажа пакета в Nkomati. Еще в июне 2016 года старший вице-президент «Норникеля» Сергей Малышев говорил, что компания рассчитывает закрыть сделку до конца года, а «прибыль по Nkomati будет добавлена к дивидендам за 2016 год, скорее всего, войдет в финальные дивиденды ($1,3 млрд.— “Ъ”)». «Думаю, эта сумма может составить несколько сотен миллионов долларов»,— уточнял господин Малышев.
«Норникель» выполнил все отлагательные условия — последним было согласие департамента минеральных ресурсов ЮАР, полученное в сентябре,— и «предоставил дополнительное время покупателю для закрытия сделки, однако BCL Investments не выполнила своих обязательств», указала в понедельник российская компания. А 8 октября «Норникелю» «из СМИ стало известно о начале процедуры добровольной ликвидации BCL». Детали в «Норникеле» не комментируют, говоря, что «изучают документы», связаться с BCL не удалось.
Андрей Лобазов из «Атона» полагает, что для «Норникеля» «это не очень приятный момент»: цены на никель сейчас гораздо ниже тех, что были в 2014 году (около $10 тыс. за тонну против $16 тыс.), поэтому найти нового покупателя на долю в Nkomati на таких же условиях будет непросто. Рассмотрение дела в суде — логичный шаг, но наверняка процесс будет небыстрым, неизвестна и предусмотренная договором ответственность сторон за срыв сделки, указывает аналитик.
Руководитель группы международного арбитража и трансграничных споров Goltsblat BLP Юрий Бабичев говорит, что в соглашении о продаже 50% доли в совместном предприятии Nkomati, скорее всего, содержалась арбитражная оговорка. «Можно предположить, что это будет лондонский или парижский арбитраж (LCIA или ICC соответственно), так как это наиболее популярные арбитражные центры»,— указывает юрист. Исковые требования могут быть сформулированы и как исполнение обязательства в натуре, то есть покупка акций в совместном предприятии, и как взыскание убытков, вызванных неисполнением этого обязательства, полагает господин Бабичев. Ситуацию затрудняет то, что BCL начала процесс ликвидации. «Арбитраж не сможет остановить ликвидацию компании, это могут сделать только национальные суды, поэтому “Норникелю”, вероятно, нужно будет обращаться в суд Ботсваны по месту регистрации BCL и пытаться там затормозить процесс ликвидации, но перспективы такого требования неочевидны»,— полагает он.
По мнению юриста, «Норникель» может также обратиться за обеспечительными мерами в английский суд, если соглашение предусматривало арбитраж в Лондоне или если у ВСL обнаружится какое-то имущество в Англии, например счета в английских банках или права требования к британским компаниям. «Высокий суд Лондона может выдать запретительный приказ, замораживающий активы BCL как в Англии, так и за ее пределами. Похожие приказы могут выдать суды других стран, чья система права основана на английском прецедентном праве, например, ЮАР»,— уточняет Юрий Бабичев. Если же BCL успеет ликвидироваться до принудительного исполнения против нее арбитражного решения, то теоретически «Норникель» может попытаться привлечь к субсидиарной ответственности правительство Ботсваны как владельца BCL, но, по словам господина Бабичева, это будет крайне сложный и долгий процесс, который помимо прочего будет включать поиск активов Ботсваны, не защищенных иммунитетом. «Как суверенное государство Ботсвана обладает иммунитетом от преследования в иностранных судах, а судиться с правительством Ботсваны в национальных судах Ботсваны может оказаться малоперспективным занятием»,— подчеркивает он.