Михаил Сеславинский, первый замминистра печати России:
— В принципе подобные законы — дело хорошее, но они не должны быть однобокими. А то с этим кодексом получится то же самое, что с жилищно-коммунальной реформой в Москве: платить предлагают больше, а ЖЭКи остаются на уровне 70-х годов. Лично меня мало что пугает в этом кодексе: стукачество у моего начальника не поощряется, оно вообще может обернуться против тебя самого. Детектора лжи я тоже не боюсь — я не такой большой грешник. Хотя я бы уступил пальму первенства депутатам — пусть они сначала на себе опробуют этот детектор.Ирина Хакамада, вице-спикер Госдумы:
— Мне кажется, это достаточно точная копия западного кодекса, который закрепляет давно существующие правила и нормы. В то же время есть статьи явно глупые. Например, беспрекословное подчинение воле начальства. Подчиненные должны уметь спорить с начальством, тогда им не придется краснеть за свою работу. Вместо этой статьи я бы вписала запрет на увольнение подчиненного, который в открытую критикует начальство внутри корпорации.Николай Филатов, главный санитарный врач Москвы:
— Вряд ли этот закон вызовет среди чиновников повальную эпидемию или мор. Но, надеюсь, тем, кто не сможет выполнять новых требований, придется уйти или серьезно перестраиваться. А вообще, чиновники — люди закаленные, особенно те, что попал на госслужбу еще в советские времена. В номенклатуре вообще не бывает случайных людей, прежде чем туда попасть, все они проходят жесткий естественный отбор и многому учатся. Думаю, научатся и новым правилам игры, хотя они теперь достаточно жесткие, а если не научатся, придется им сменить окраску, как хамелеону, чтобы выжить. Но и всю жизнь играть чужие роли тоже невозможно.Александр Вешняков, председатель Центральной избирательной комиссии России:
— Проекта кодекса я не видел. Но очевидно, что подобный закон о прохождении госслужбы у нас должен быть. В нем должны быть предусмотрены многие аспекты: и права госслужащих, и мера ответственности, и адекватная оплата труда.Геннадий Райков, лидер парламентской группы "Народный депутат":
— А для чего он? У каждого госслужащего есть служебная инструкция, и кодекс — у милиции свой, пожарных свой. Врачи тоже чиновники, и какой им тогда кодекс выполнять, если они клятву Гиппократа давали? А премьер Касьянов перед Госдумой присягу давал. Дело не в кодексе, а в совести. А так получится очередная агитка. Многое из того, что в нем предлагается, уже было до 1953 года. Например, предлагается "стучать", а "стучать" подло. А что значит "решать политически нейтрально"? Каждая власть — это какая-то партия, и она старается расставить своих людей. Технически законопроект дойдет до рассмотрения, но дальше вряд ли.Ольга Вдовиченко, председатель внешнеторгового объединения "Машиноимпорт":
— Отдельный кодекс для чиновников — это смешно. Есть закон о госслужбе, и его можно доработать. А уж статья о том, что, уйдя с госслужбы, чиновник не должен работать в структурах, с которыми он был связан по прошлой работе, совершенно неправильная. Если министр знает проблемы отрасли, пусть работает по профилю. А вот конфиденциальность служебной информации обязательна, но изначально не надо предполагать, что человек будет воровать и нарушать законы.Владимир Елисеев, первый заместитель исполнительного директора концерна "Росэнергоатом":
— Чем больше будет документов, регламентирующих деятельность чиновников, тем лучше. Но только именно работу и прохождение через них различных документов, потому что именно здесь возникает масса различных препятствий и двусмысленностей, которые позволяют чиновникам быть больше чем чиновниками.
Алексей Волин, заместитель руководителя аппарата правительства России:
— Никакого кодекса поведения чиновников не нужно. Есть законодательство, которое определяет наказание за преступление. А кодекс — это все же морально-этические аспекты, а не уголовные. И зная менталитет наших чиновников, я боюсь, что этот кодекс приобретет более дубовый характер, чем в свое время кодекс строителя коммуниста.Юрий Кобаладзе, управляющий директор инвестиционной компании "Ренессанс Капитал":
— Если кодекс чести есть у военных и даже бизнесменов, то почему его не должно быть у чиновников? В Англии, например, заходя в госучреждения, нельзя выражать свои политические пристрастия. А нашим чиновникам простой запрет не закон, им действительно нужен кодекс. Тогда они перестанут заниматься политикой, а займутся прямыми обязанностями.