Вчера Ростовский областной суд вынес приговор бывшему прокурору Новочеркасска Николаю Воскресову, признав его виновным в должностных преступлениях: злоупотреблении полномочиями, взяточничестве, незаконно выданных санкциях на заключение и освобождение из-под стражи. С подробностями — ЕЛЕНА Ъ-ЧИЧКО и АНТОН Ъ-КАРМАЛИН.
Николай Воскресов был назначен прокурором в столицу донского казачества летом 1995 года, сменив на этом посту Николая Котова. Предыдущий глава прокуратуры Новочеркасска тоже обвинялся во взяточничестве, но отделался относительно легко — суд дал ему восемь лет лишения свободы условно. Вскоре после этого прокурор Котов погиб в ДТП.
Николай Воскресов оказался под следствием в начале этого года. Арестовали его в апреле прямо в служебном кабинете. Согласно обвинительному заключению, горпрокурор Воскресов в течение нескольких лет неоднократно выпускал за взятки явных преступников либо брал под стражу явно невиновных. Уже в июне 1995 года, сразу после своего назначения, он за 100 млн "старых" рублей освободил из СИЗО коммерсанта Карло Кикелидзе, занимавшегося махинациями со спиртом. Узнав об аресте, супруга господина Кикелидзе Инна Опенченко обратилась за помощью к предпринимателю Георгию Геворкяну, который был знаком с Николаем Воскресовым. Коммерсант передал в прокуратуру деньги, и вопрос с задержанным был решен. Правда, в августе того же года господин Кикелидзе опять попал за решетку, но уже за другое преступление. Как сказано в материалах дела, Николай Воскресов, "опасаясь разоблачения" со стороны взяткодателя Геворкяна, снова добился освобождения господина Кикелидзе. После этого господин Кикелидзе предпочел не искушать судьбу и скрылся в неизвестном направлении.По материалам следствия, за взятку в $7 тыс. Николай Воскресов прекратил уголовное дело в отношении чеченца Гаруна Мамаева, члена одной из новочеркасских преступных группировок, который подозревался в убийстве. При этом из уголовного дела исчез подлинник важнейшего документа с прокурорской визой, копию которого обнаружили при обыске у самого Мамаева. Чтобы помочь своей супруге, занимавшейся бизнесом, избавиться от конкурентов братьев Петра и Вячеслава Недвигиных, о которых на суде заявлялось как о крупных новочеркасских "авторитетах", прокурор Воскресов взял их под стражу. Освободил, кстати, тоже за взятку.
Еще один эпизод, вменяемый экс-прокурору, особенно показателен. Один из фигурантов дела, выступавший посредником при передаче взяток, рассказал на суде, что пришел к Николаю Воскресову просить за несправедливо арестованного, по его мнению, человека. Прокурор заявил просителю, что "за все, что происходит в городе, надо платить". Посетитель возразил, что арестованный все равно невиновен и будет выпущен по суду. Однако в назначенный день суд отказался освободить его знакомого под предлогом того, что тот может повлиять на следствие. Тогда посредник побежал к прокурору и вручил ему требуемую взятку в 15 тыс. рублей. Вечером того же дня задержанный вышел на свободу.
Кроме того, прокурору Воскресову вменялись эпизоды, связанные с приобретением квартиры и установкой телефона за счет других людей; получение кредита в банке с использованием служебного положения и размещение его в другом банке под высокие проценты и другие нарушения. Помимо официально предъявленных обвинений существовали и неофициальные. Уже упомянутые братья Недвигины неоднократно заявляли, что именно прокурора Воскресова они подозревают как заказчика совершенного в 1999 году убийства вице-мэра Новочеркасска и лидера местного казачества Геннадия Недвигина. По их утверждению, вице-мэр часто говорил, что у него есть серьезный компромат на прокурора. Мнение господ Недвигиных, впрочем, осталось за рамками судебного процесса.
Адвокаты подсудимого, в свою очередь, заявляли, что уголовное преследование — это месть Николаю Воскресову, прослужившему в правоохранительных органах 35 лет, со стороны областной прокуратуры, с которой тот не сработался. По словам защиты, прокурор Воскресов выявил многочисленные факты коррупции в облпрокуратуре и пытался добиться возбуждения уголовных дел. Этого ему и не простили.
Контраргументы Николая Воскресова и его защитников опубликовали многие ростовские и центральные СМИ, однако проверка, проведенная Генпрокуратурой, никакого криминала в работе областных прокуроров не нашла.
В среду жюри присяжных после трехчасового совещания подавляющим большинством голосов признало Николая Воскресова виновным в предъявленных ему обвинениях. Гособвинитель потребовал дать ему 9 лет лишения свободы. Председательствующий с ним в целом согласился, назначив бывшему прокурору 7,5 лет колонии строгого режима и штраф в 5 тыс. рублей. Защита Николая Воскресова сочла вердикт чрезмерно жестким. "Получается, что любого прокурора, когда-либо изменившего подозреваемому меру пресечения на более легкую, можно привлекать к уголовной ответственности, потому что, по логике присяжных, это можно сделать только за взятку",— заявил Ъ адвокат подсудимого Юрий Костанов. Он собирается обжаловать приговор в Верховном суде.
Сам бывший прокурор Новочеркасска считает, что ему еще удастся выиграть дело: "Присяжные признали меня невиновным по двум эпизодам (из 16.— Ъ). Суд оправдал еще по трем. Когда мы дойдем до Верховного суда, от обвинений в мой адрес не останется ничего".